№

о прекращении производства по делу

09 апреля 2012 года                                                       п.Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Рыцаревой Е.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Палех дело по жалобе Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры на действия судебного пристава- исполнителя Палехского районного отдела судебных приставов Зотовой О.А.,

у с т а н о в и л :

Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Палехского районного отдела судебных приставов (далее Палехский РОСП) Зотовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Палехского районного суда Ивановской области - о возложении обязанности на администрацию Палехского муниципального района Ивановской области обеспечить нормативную очистку сточных вод до норм предельно- допустимых концентраций путём проведения мероприятий по строительству очистных сооружений в п. Палех, до 31 декабря 2015 года.

Указанное постановление, в котором в нарушение ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» не указан предмет исполнения, вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

Ссылка в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства на п.8 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» как на основание отказа в возбуждении исполнительного производства, когда исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, является не обоснованной, поскольку ст. 31 названного ФЗ не содержит обстоятельств, которые бы исключали возможность возбуждения данного исполнительного производства.

В судебном заседании Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Корнилов Е.И. просил прекратить производство по делу, учитывая то, что судебным приставом- исполнителем Палехского РОСП Зотовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства. Поскольку оспариваемые действия облечены в форму соответствующего постановления, которое отменено, он отказывается от заявленных требований о признании действий судебного пристава- исполнителя Палехского РОСП Зотовой О.А. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконными.

Заинтересованное лицо - представитель УФССП России по Ивановской области Солдатенков К.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В отзыве на жалобу Ивановского межрайонного природоохранного прокурора указал, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ поэтому не может повлечь каких- либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо - представитель Палехского РОСП Зотова О.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку в связи с отменой постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ допущенные нарушения устранены.

Заинтересованное лицо- представитель Администрация Палехского муниципального района в судебное заседание не явился, в ходатайстве на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав прокурора, судебного пристава- исполнителя, ознакомившись с доводами заинтересованных лиц, суд считает возможным прекратить производство по заявлению об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя.

Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года Палехского районного суда Ивановской области постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, устранены обстоятельства, являющиеся предметом обжалования. Учитывая то, что прокурор отказался от заявленных требований о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными, которые облечены в форму постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, отменённого 05 апреля 2012 года, имеются основания для прекращения производства по делу, согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом от заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по заявлению Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры по оспариванию постановления судебного пристава - исполнителя Палехского районного отдела судебных приставов Зотовой О.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить, в связи с отказом от заявления.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  Е.Ю. Рыцарева