Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года                                                                                             п. Лух

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Русиной Л.А.,

с участием истца Муратова С.А.,

представителя ответчика ОПФ РФ (государственное учреждение) в Лухском муниципальном районе Ивановской области: Модиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску в защиту субъективного права Муратова Сергея Александровича к ОПФ РФ (государственное учреждение) в Лухском муниципальном районе Ивановской области об обжаловании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29.11.2011 г. № 71 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о понуждении зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, определенный период работы и назначить трудовую пенсию по старости,

у с т а н о в и л :

Муратов Сергей Александрович обратился в суд с иском в защиту субъективного права к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лухском муниципальном районе Ивановской области об обжаловании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29.11.2011 г. № 71, согласно которому ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового специального стажа работы, о понуждении зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период его работы в Лухском филиале ОГУП «Обллесхоз» с 01.01.2008 г. по 12.11.2009 г. в должности водителя автомашины УРАЛ- 375ДЭ 9 разряда, и назначить трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что с 01.01.2008 г. по 12.11.2009 г. он работал в Лухском филиале ОГУП «Обллесхоз» в должности водителя автомашины УРАЛ-375ДЭ 9 разряда. 06.09.2011 г. он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости согласно пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ОПФ РФ (государственное учреждение) в Лухском муниципальном районе Ивановской области от 29.11.2011 г., протокол № 71, Муратову С.А. было отказано в назначении пенсии, в связи с исключением из специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости вышеуказанного периода, поскольку льготный характер выполняемой истцом работы в спорный период не подтвержден сведениями ИНДС. Считает, что данное решение Комиссии является незаконным. Он имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости, а льготный стаж, который необходим для назначения досрочной пенсии у него примерно 25 лет. Сначала он работал в Лухском лесничестве, потом в Лухском лесхозе, который впоследствии был переименован в ОГУП «Обллесхоз». Сама организация находилась в г. Иваново, а в п. Лух был филиал. Сейчас данная организация обанкротилась. В спорный период времени он работал в Лухском филиале ОГУП «Обллесхоз» водителем на манипуляторе и в его обязанности входила вывозка леса с делянок на базу. Данная специальность подпадает под Список профессий, должностей, рабочих, мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 г. № 273. Фактически он все эти годы работал водителем на вывозке леса, и его работа протекала в едином технологическом процессе. Однако в 2009 г. он также работал и на легковом автомобиле марки ГАЗ-3110 в качестве водителя начальника, поскольку в 2009 г. он остался один водитель, и куда его поставят, на той машине и ездил. Иногда он работал до обеда на машине марки ГАЗ-3110, а после обеда - на Урале, а рабочий день ставили, как работал на одном виде транспорта. Подтверждает, что с весны 2009 г. он не всегда был занят на вывозке леса. Кроме того, истец пояснил, что дополнительными отпусками в спорный период он не пользовался, тариф оплаты труда у него повышен не был. В 2008-2009 г.г. бригад в Лухском филиале ОГУП «Обллесхоз» не было, рабочие сами пилили для своих личных нужд распиловки по 6 метров и дрова, а истец эти распиловки и дрова перевозил в частные дома. Также он возил древесину с делянок, не принадлежащих ОГУП «Обллесхоз» на базу, и привозил туда же конфискованный лес. Кроме того, истец дополнил, что лес он также возил и на другие пилорамы, не принадлежащие Лухскому филиалу ОГУП «Обллесхоз». В путевых листах он не расписывался, большинство работ осуществлялось без оформления путевых листов. Муратов С.А. также возил людей на посадку елок. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.07.2007 г. № 9-П, ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», неуплата страховых взносов в ПФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Просит включить период его работы в должности водителя автомашины УРАЛ-375ДЭ 9 разряда в Лухском филиале ОГУП «Обллесхоз» с 01.01.2008 г. по 12.11.2009 г. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. С учетом вышеизложенного, полагает, что ответчик необоснованно нарушает его конституционное право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Представитель ответчика по доверенности Модина М.В. исковые требования не признала, пояснив, что истец права на получение досрочной трудовой пенсии не приобрел и ему обоснованно отказано в назначении трудовой пенсии, поскольку льготный характер в спорный период работы истца не потвержден сведениями ИНДС за 2008 и 2009 г.г. В соответствии со ст. 13 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. периоды работы застрахованного лица до момента регистрации в ПФР подтверждаются документами работодателя, периоды работы после регистрации в ПФР подтверждаются сведениями персонифицированного учета. Данный спорный период является периодом после регистрации Муратова С.А. в ПФР. Комиссией был сделан запрос в ОГУП «Обллесхоз» о подтверждении льготного характера работы Муратова С.А. по заявлению Муратова С.А., но страхователь ОГУП «Обллесхоз» не подтвердил льготный характер его работы, а подтвердил лишь сам факт его работы в данной организации в должности водителя. Отделом ПФР в Лухском муниципальном районе был сделан еще один запрос в УПФР в г. Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе о просьбе осуществления документальной проверки факта льготной работы истца. Акт документальной проверки от 14.11.2011 г. льготный характер работы Муратова С.А. за вышеуказанный спорный период не подтвердил. В связи с чем, проанализировав все документы, 29.11.2011 года в назначении ему такой пенсии было отказано. Досрочная трудовая пенсия по старости на основании пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе и старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. При этом применяется Список профессий, должностей, рабочих, мастеров (в том числе старших) занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Однако в ОГУП «Обллесхоз» единого технологического процесса не было. Дрова возили по домам своим лесникам. Также применяются Правила исчисления периодов работы дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, и Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 г. № 258н.

Однако, на основании Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239 «О внесении изменений в п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537» и постановления Министерства труда и социального развития РФ от 01.04.2003 г. № 15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работы которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пп. 1, 2, 4, 5 и 7 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г, в целях реализации пенсионных прав граждан при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулирующие порядок исчисления стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости до введения в действие нового правового урегулирования, т.е. действовавшие на 31.12.2001 г. К таким документам относится Список производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173

Спорный период работы Муратова С.А. в должности водителя автомашины УРАЛ-375ДЭ 9 разряда в Лухском филиале ОГУП «Обллесхоз» правомерно не учтен в льготный стаж, так как документально не подтверждается льготный характер выполняемой работы. Таким образом, вышеуказанный период не должен засчитываться в специальный трудовой стаж.

На основании вышеизложенного представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований Муратову С.А. отказать.

Свидетель Громов Н.С. суду пояснил, что он работал в Лухском филиале ОГУП «Обллесхоз» в 2008 г. на погрузчике трактористом и на пилораме пильщиком. Муратов в то время работал на манипуляторной установке Урал. Лесорубы были свои и чужие. Когда начался кризис, в лесу работали не каждый день. Но лес возили постоянно, так как пилорама не простаивала. Муратов С.А. возил лес на пилораму, старый лес в котельную. Работал он полный рабочий день.

Свидетель Кривушкина Е.А. суду пояснила, что она работала зам.директора в Лухском лесхозе с 1963 г. по 2002 г. Знает, что в 2008-2009 г.г. Муратов С.А. работал на манипуляторе. В 2008-2009 г.г. бригад уже не было, и соответственно технологического процесса также не было. Муратов вывозил конфискованный лес с чужих делянок, дрова. Данная древесина не входила в технологическую карту и ее не приходовали. В данный период времени лесозаготовками занимались лесники. Иногда бригады создавались временные. Считает, что руководитель предприятия должен был поставить работников в известность, что данная деятельность не входит в единый технологический процесс.

Свидетель Голубев Н.А. суду пояснил, что в Лухском филиале ОГУП «Обллесхоз» он работал на пилораме помощником рамщика с 1999 г. по 2011 гг. Муратов работал водителем манипулятора, а именно возил лес на пилораму, который распиливали. Были ли бригады в 2008-2009 г.г. свидетель не помнит. Сам он в лесу не работал. Иногда вместо леса возили хлам, а иногда машина Муратова была на ремонте. Но Муратов работал полный рабочий день.

Свидетель Зяблова Н.А. суду пояснила, что она работала главным бухгалтером в Лухском филиале ОГУП «Обллесхоз» с августа 2007 года по апрель 2010 года.Муратов С.А. изначально был принят на работу в должности водителя на автомобиль марки Урал. ОГУП «Обллесхоз» создавался с целью выполнения санитарной рубки, то есть уборка сухостоя, выпиливание больных деревьев, уборка деревьев, не представляющих какого - либо интереса, но вывозили и секвестрованную древесину. В 2008 году было много самовольной рубки деревьев. Было и такое, что оказывали транспортные услуги населению по вывозке дров. Первые три квартала 2008 года предприятие работало стабильно, а в четвертом квартале началось сокращение штата. Тогда была сокращена полностью бригада в д. Вишня Лухского района Ивановской области. А в 2009 года Лухский филиал уже был лишен финансовой самостоятельности. С февраля 2009 года уже начались простои в работе. Сначала простои были по вине работодателя, а потом по причинам, не зависящим от работодателя. В это время было массовое увольнение рабочих, и Муратова С.А. приходилось пересаживать с одного вида транспорта на другие. Фактически он работал и на двух автомашинах марки Урал и на автомашине марки ЗИЛ, и на легковой автомашине марки ГАЗ-3110. В течение рабочего времени Муратов С.А. не постоянно работал на автомашине марки Урал. Но единый технологический процесс по вывозке леса соблюдался. Отчисления в ОПФР были, но льготников не было.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7 Конституции РФ), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных случаях и размерах.

При рассмотрении судами после 01 января 2002 года споров о назначении пенсий следует руководствоваться ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ и иными нормативными актами, не противоречащими ему.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В соответствии с п. 9 Постановления № 25 Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п. 1 ст. 27 и п.п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из материалов дела следует, что 06.09.2011 года истец обратился в ОПФ РФ (государственное учреждение) в Лухском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, предусмотренной п.п. 7 п. 1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 34-39).

29.11.2011 г. решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ОПФ РФ (государственное учреждение) в Лухском муниципальном районе Ивановской области, протокол № 71, истцу отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа, в связи с отсутствием документов, подтверждающих характер выполняемой истцом работы и сведений в индивидуальном лицевом счете Муратова С.А. о его работе с 01.01.2008 г. по 12.11.2009 г. в Лухском филиале ОГУП «Обллесхоз» в тяжелых условиях труда. По мнению комиссии, специальный стаж истца составляет 11 лет 3 месяца 24 дня при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев (л.д. 5-10).

Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 32-33).

В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В Списке профессий и должностей, рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273 (далее - Список № 273), указана профессия водители автомобилей на вывозке леса.

К вышеназванному Списку законодателем сделано примечание о том, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от ведомственной подчиненности.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию, в связи с тяжелыми условиями труда имеют работники постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 % рабочего времени.

В соответствии с записями в трудовой книжке с 01.01.2008 г. по 12.11.2009 г. истец работал водителем автомашины УРАЛ-375ДЭ 9 разряда в Лухском филиале ОГУП «Обллесхоз» (л.д. 11-20).

Занимаемая истцом по данному делу должность водителя на автомашине УРАЛ- 375ДЭ не указана в Списке № 273.

Согласно справки ОГУП «Обллесхоз» № 59 от 13.10.2011 г. следует, что Муратов С.А., 1956 года рождения, работал в Лухском филиале ОГУП «Обллесхоз» с 01.01.2008 г. по 12.11.2009 г. в должности водителя (л.д. 41).

При этом указанная справка не содержит сведений о характере и условиях выполняемой истцом работы. Уточняющая справка, выдаваемая работодателем в подтверждение факта работы с тяжелыми условиями труда, истцом не представлена.

Кроме того, в соответствии с копиями штатных расписаний за 2008 и 2009 г.г. в ОГУП «Обллесхоз» имелись следующие должности: водитель и водитель а/м Урал (л.д. 91,92).

В расчетно-платежных ведомостях, табелях учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Муратов С.А. значится за спорный период водителем (л.д. 93-104, 110, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128-130, 132, 134, 136, 139, 141, 143, 145, 147). При этом в табеле учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь, февраль и май 2008 г. его должность не указана (л.д. 105, 107, 112).

Из содержания представленных суду ОГУП «Обллесхоз» копий карточек работы грузового и легкового автомобилей усматривается, что истец, работая в должности водителя автомашины УРАЛ-375ДЭ 9 разряда, работал и на других машинах, в том числе и на легковом автомобиле марки ГАЗ-3110, гос.номер М 503 МР 37 (л.д. 106, 108, 109, 111, 113, 115, 117, 119, 121, 123, 125, 127, 131, 133, 135, 137, 138, 140, 142, 144, 146), что также подтверждается показаниями самого истца, из которых следует, что с весны 2009 г. он не всегда был занят на вывозке леса. Муратов С.А. также возил людей на посадку елок, возил начальника на автомобиле марки ГАЗ-3110, и показаниями свидетеля Зябловой Н.А.

Согласно ответа ОГУП «Обллесхоз» от 19.04.2012 г. следует, что при организации предприятия в 2007 г. и приеме водителей никого не принимали как водителей на вывозке леса, поскольку предприятие зависело от полученных контрактов и видов выполняемых работ. Контракты предприятие получало нерегулярно, т.к. леса Ивановской области были отданы частично в аренду и контракты получали арендаторы. Во 2 полугодии 2008 г. предприятие работало нестабильно. Из карточек учета транспорта видно, что Муратов С.А. ездил на нескольких автомашинах, в частности и на легковой автомашине (л.д. 88).

Согласно акту документальной проверки № 284 от 14.11.2011 г., проведенной работником УПФ РФ в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области, в период с 01.01.2008 г. по 12.11.2009 г. Муратов С.А. работал в Лухском филиале ОГУП «Обллесхоз» в качестве водителя. Водители в данной организации были заняты не только на вывозке леса, но также и на других работах (посадка леса, уход за лесом, заготовка леса). Кроме того, водителей часто пересаживали на другие машины, не предназначенные для вывозки леса. В случае приема водителя на вывозке леса, в трудовую книжку заносилась соответствующая запись - «водитель на вывозке леса» (л.д. 45).

Кроме того, в ответе из УПФ РФ в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области № 24-17/11009 от 21.11.2011 г. указывается об отсутствии возможности документального подтверждения факта занятости Муратова С.А. в едином технологическом процессе лесозаготовок (л.д. 44). Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля Кривушкиной Е.А., из которых следует, что единого технологического процесса в Лухском филиале ОГУП «Обллесхоз» в 2008-2009 г.г. не было.

Допрошенные свидетели Громов С.Н., Голубев Н.А. и Зяблова Н.А. показали, что в спорный период времени в лесу рабочие работали не каждый день, были простои, лес возили, но с чужих делянок.

Таким образом, из исследованных документов нельзя сделать однозначный вывод о том, что в период с 01.01.2008 г. по 12.11.2009 г. Муратов С.А. работал в Лухском филиале ОГУП «Обллесхоз» полный рабочий день в должности, соответствующей льготному Списку № 273. Документальных доказательств, свидетельствующих о том, что Муратов С.А. был занят на работах в едином технологическом процессе лесозаготовок, как значимое для назначения досрочной пенсии обстоятельство, в суд не представлено.

Запись в трудовой книжке не подтверждает факт занятости истца в должности, включенной в вышеназванный Список, как не подтверждает участие в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Показания свидетелей Громова Н.С., Кривушкиной Е.А., Голубева Н.А. и Зябловой Н.А. в части определения характера работы истца в вышеуказанном предприятии суд не принимает во внимание, поскольку согласно ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы не подтверждается показаниями свидетелей. Данная позиция подтверждается Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного Министерством соцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, пункт 2.4 которого устанавливает, что при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается. Решением Верховного Суда РФ от 30.11.2001 г. по делу № ГКПИ 2001-1673 по заявлению О. приведенный пункт признан не противоречащим законодательству.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что стаж работы истца втяжелых условиях труда на момент обращения с заявлением о назначении пенсии составлял менее требуемых 12 лет 6 месяцев, а потому оснований для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не имеется, что является основанием для отказа Муратову С.А. в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, доводы истца суд считает несостоятельными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-189 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Муратова Сергея Александровича к ОПФ РФ (государственное учреждение) в Лухском муниципальном районе Ивановской области об обжаловании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29.11.2011 г. № 71 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о понуждении зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, определенный период работы и назначить трудовую пенсию по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд (п. Лух) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                     /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 01 мая 2012 года

Судья:                                                      /С.К.Орлова/