об установлении административного надзора



Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года                                                                                          п. Лух

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Русиной Л.А.,

с участием:

представителя ПП № 14 (п.г.т. Лух) МО МВД России «Вичугский» Блинова М.А.,

лица, в отношении которого подано заявление, Орлова С.Б.,

помощника прокурора Кочнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Вичугский» об установлении административного надзора в отношении Орлова Сергея Борисовича,

у с т а н о в и л :

Начальник МО МВД России «Вичугский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Орлова Сергея Борисовича, обосновав его следующим.

Орлов С.Б. приговором Лухского районного суда Ивановской области от 05 марта 2001 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.

27 августа 2007 года Орлов С.Б. на основании постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 14.08.2007 года освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно на не отбытый срок 2 месяца 24 дня.

В настоящее время Орлов С.Б. проживает по адресу: Ивановская область, п. Лух, ул. Юбилейная, д. 25, совместно с матерью Орловой Л.И., работает в должности тестомеса в ООО «Хлебокомбинат» Лухского РайПО. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, поведение в быту правильное. Между тем Орлов С.Б. после отбытия наказания совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 01.12.2011 г. и 15.12.2011 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, за которые ему назначены наказания в виде административного штрафа в размерах 100 рублей и 500 рублей. Орлов С.Б. имеет непогашенную судимость за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости 08.11.2019 года. На основании п. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. (далее ФЗ № 64-ФЗ) просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Орлова Сергея Борисовича на срок до 08.11.2019 года, установив ему следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ПП № 14 (п.г.т. Лух) МО МВД России «Вичугский» для регистрации, 1 и 15 числа каждого месяца, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, запрещение выезда за пределы Лухского муниципального района Ивановской области.

В судебном заседании представитель ПП № 14 (п.г.т. Лух) МО МВД России «Вичугский» Блинов М.А. изменил заявленные требования, просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Орлова С.Б. на срок до 08.11.2015 года, установив ему ограничения, указанные в заявлении и просил данное заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Орлов С.Б. не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора и изложенных в нем ограничений, но при этом пояснил, что в связи с графиком работы у него возникнут неудобства при исполнении ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, поскольку он работает в ночное время суток, в связи с чем, просит не устанавливать в отношении него данное ограничение.

Заслушав представителя заявителя, Орлова С.Б., прокурора, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении Орлова С.Б. является обоснованным и подлежит удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Орлов С.Б. осужден 05 марта 2001 года Лухским районным судом Ивановской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-11). Согласно постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 14.08.2007 года Орлов С.Б. освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно на не отбытый срок 2 месяца 24 дня ( л.д. 7). Согласно справки № 084858 от 27 августа 2007 года, Орлов С.Б. освобожден из мест лишения свободы ФГУ ИК-4 УФСИН по Ивановской области на основании вышеуказанного постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 14.08.2007 г. условно - досрочно - 27 августа 2007 года (л.д. 12). Таким образом, Орлов С.Б. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Данные обстоятельства также подтверждаются требованием о судимости (л.д. 6). Из содержания приговора Лухского районного суда Ивановской области от 05 марта 2001 года следует, что преступление совершено Орловым С.Б. при отсутствии рецидива преступлений.

Также из материалов гражданского дела следует, что Орлов С.Б. допустил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 01.12.2011 г. и 15.12.2011 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, за которые ему назначены наказания в виде административного штрафа в размерах 100 рублей и 500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении № 852/326 от 01.12.2011 г. и № 274/335 от 15.12.2011 г., а также постановлениями о привлечении к административной ответственности от 01.12.2011 г. и 16.12.2011 г. (л.д. 20,21,25,26).

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений и умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании п. 2 ч.3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений и умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего административный надзор устанавливается также если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства, согласно положениям ч.ч. 1 и 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ является основанием для установления в отношении Орлова С.Б. административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор в отношении вышеуказанных лиц, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Орлов С.Б. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при отсутствии рецидива преступлений. Срок погашения судимости истекает в 2015 году.

Таким образом, предлагаемый в заявлении об установлении административного надзора в отношении Орлова С.Б. срок противоречит требованиям ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ.

Согласно рапорту УУП ПП № 14 (п. Лух) МО МВД России «Вичугский» от 16.03.2012 г. и характеристике № 417 от 20.03.2012 г., составленной главой администрации Лухского городского поселения, Орлов С.Б. по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью Орловой Л.И., жалоб от соседей на его поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, поведение в быту правильное, работает в должности тестомеса в ООО «Хлебокомбинат» Лухского РайПО, к уголовной ответственности не привлекался.

В связи с чем, суд считает, что административный надзор в отношении Орлова С.Б. необходимо установить на срок 2 года.

Предлагаемые в заявлении об установлении административного надзора в отношении Орлова С.Б. административные ограничения предусмотрены п.п. 2,3,4,5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ.

При определении перечня ограничений необходимых для установления Орлову С.Б., суд исходит из того, что преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время. В связи с чем, суд считает необходимым установить следующие виды ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы Лухского муниципального района Ивановской области и обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, установленный данным органом. В соответствии с ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Установление такого ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, суд считает нецелесообразным, учитывая, что Орлов С.Б. имеет постоянное место работы и работает в ночное время суток.

Суд приходит к выводу, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении Орлова С.Б. после отбытия наказания, а также сведений, характеризующих его личность, установление ему трех вышеуказанных ограничений из пяти, предусмотренных ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, является обоснованным и законным и будет соответствовать задачам административного надзора, предусматривающим предупреждение совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении Орлова С.Б. следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника МО МВД России «Вичугский» об установлении административного надзора в отношении Орлова Сергея Борисовича, осужденного 05.03.2001 г. Лухским районным судом Ивановской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы, освобожденного 27.08.2007 г. условно - досрочно, удовлетворить частично.

Установить в отношении Орлова Сергея Борисовича, 10 мая 1978 года рождения, уроженца п. Лух Ивановской области, проживающего по адресу: Ивановская область, п. Лух, ул. Юбилейная, д. 25, административный надзор на срок 2 (два) года.

Установить в отношении Орлова Сергея Борисовича следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы Лухского муниципального района Ивановской области.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В удовлетворении остальной части заявленных требований начальнику МО МВД России «Вичугский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд (п. Лух) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                        Судья:                                                     /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2012 года

Судья:                                                     /С.К.Орлова/