Именем Российской Федерации

     10 мая 2012 года                            п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области

в составе:

         председательствующего судьи Луковкиной Е.О.,

         при секретаре               Еленко М.С.,

с участием

         представителя истца Харитоновой Н.А., действующей на основании доверенности от 18 ноября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Эммы Сергеевны к Администрации Палехского городского поселения о включении в наследственную массу 1/2 доли земельного участка,

               у с т а н о в и л:

Шевченко Эмма Сергеевна обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу после смерти сестры - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка, площадью 1169 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что после смерти ее сестры открылось наследство в виде принадлежащей ей 1/2 доли земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Собственником второй доли является она. Жилой дом, расположенный по указанному адресу, принадлежит ей и ее умершей сестре на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Но постановление Главы администрации о передаче земли в собственность от 1992 года выносилось без указания данных о собственниках и месте расположения земельных участков. Кроме того, в свидетельстве на землю, выданном ФИО2, не указано о долевой собственности на этот земельный участок. Сестра проживала в данном доме до момента смерти, пользовалась земельным участком и считала его своей собственностью. В связи с этим она не может вступить в права наследства после смерти сестры. Она является наследницей второй очереди, других наследников нет.

В судебное заседание истец Шевченко Э.С. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

     В судебном заседании представитель истца - Харитонова Н.А. поддержала заявленные исковые требования и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежит истцу и ее сестре ФИО2 по 1/2 доли, на основании регистрационного удостоверения. В 1992 году ФИО2 и Шевченко Э.С. в собственность передан земельный участок при доме. В свидетельствах указана площадь земельного участка, пропорционально 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Но данный участок является единым. При жизни ФИО5 владела и пользовалась земельным участком, сажала на нем насаждения. Границы земельного участка не менялись, земельных споров с соседями нет. Выделение в собственность указанного земельного участка производилось на основании решения Главы администрации Палехского поселкового совета от 18.08.1992 года. Но данное решение было вынесено без указания данных о собственниках и места расположения земельных участков. Кроме того, в свидетельстве не указано, что собственность является долевой. Это препятствует истице вступлению в права наследства. Единственным наследником после смерти ФИО2 является ее сестра - Шевченко Э.С.

     В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Палехского городского поселения не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие и об отсутствии возражений на иск. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - Администрации Палехского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и об отсутствии возражений на иск. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала суду, что проживает с Шевченко Э.С. по соседству. В <адрес>, расположенном в д.<адрес>, проживали Шевченко Э.С. и ее сестра ФИО2 Они также с момента строительства этого дома совместно пользовались земельным участком при доме, который является единым. Границы земельного участка не изменялись. Земельных споров нет. В октябре 2011 года ФИО2 умерла. Единственным ее наследником является сестра Шевченко Э.С..

Из регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, технического паспорта, выписки из технического паспорта на ОКС, кадастрового паспорта здания видно, что жилой дом, инвентарный номер №, общей площадью 113,3 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности по 1/2 доле ФИО2 и Шевченко Э.С. (л.д. 16-24).

     Из постановления Главы администрации Палехского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельные участки, выделенные для индивидуального жилищного строительства, передаются в собственность граждан (л.д. 12). На основании этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство № ИВО-11-01-1666 о праве собственности на земельный участок, расположенный в д.<адрес>, площадью 584,5 кв.метров. Аналогичное свидетельство выдано и Шевченко Эмме Сергеевне, на такую же площадь земельного участка, по этому же адресу(л.д. 12-14).

     Из кадастрового паспорта земельного участка № 37/301/11-66183 от 08 ноября 2011 года следует, что правообладателями земельного участка, площадью 1169 кв.метров, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированы ФИО2 и Шевченко Эмма Сергеевна (л.д.15).

    Постановлением Главы администрации Палехского муниципального района от 09 ноября 2011 года № 559-п уточнено местоположение земельного участка, принадлежащего ФИО2 и Шевченко Э.С. - <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 11).

     Как следует из свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Шевченко Э.С. является ее сестрой и наследником по закону второй очереди, что подтверждается свидетельствами (л.д. 7-10), информацией нотариуса (л.д. 25, 32).

    Из решения мирового судьи судебного участка № 5 Палехского района от 21 февраля 2012 года, вступившим в законную силу 22 марта 2012 года, за Шевченко Э.С. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 38-40).

    В судебном заседании из совокупности представленных доказательств установлено, что в 1992 году на основании постановления Главы администрации Палехского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и Шевченко Э.С. выделены земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью по 584,5 кв.метров. Но данный земельный участок является единым, имеет общую площадь 1169 кв.метров. Площадь земельного участка, указанная в свидетельстве, выданном ФИО2, соответствует 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Кроме того, вышеназванное постановление Главы Палехского поселкового Совета вынесено без указания данных собственников и места расположения земельных участков, передаваемых в собственность. В постановлении не указано также, что участок выделяется в общую долевую собственность. Но именно на основании данного нормативного акта ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок. Возникшее право собственности ФИО2 на указанный земельный участок, размер ее доли в праве общей долевой собственности, не оспаривается заинтересованными лицами.     Данное обстоятельство создает препятствия для принятия наследства наследнику умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. При жизни ФИО2 владела и пользовалась данным земельным участком, сажала на нем насаждения, обрабатывала его. Границы земельного участка не изменялись. Земельных споров нет. На основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Палехского района за Шевченко Э.С. признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу.

        Таким образом судом установлено, что на день смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1169 кв.метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости включения в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1169 кв.метров, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                               Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Шевченко Эммы Сергеевны - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1169 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

              Судья                          Луковкина Е.О.