Дело № 2-104 / 2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июня 2012 года п. Палех Ивановской области. Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Мудровой Е.В. при секретаре Морозовой Н.И., при участии ответчика Пермякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2012 года в п.Палех Ивановской области гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «Альянс» к Пермякову Савелию Анатольевичу о возмещении убытков в порядке суброгации, у с т а н о в и л: ОАО Страховая компания «Альянс» обратилась в суд с иском к Пермякову С.А. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), мотивировав тем, что 04 августа 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ государственный номер Т 517 НН 37, и автомобиля Ниссан государственный номер В 750 ХТ 199. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки Ниссан, который застрахован в ОАО СК «Альянс» (полис добровольного страхования транспортных средств Т33-6786010/1). Застрахованный автомобиль получил значительные повреждения, стоимость устранения которых превышает 75% страховой суммы по полису Т33-6786010/1, вследствие чего автомобиль Ниссан признан неподлежащим восстановлению. Согласно п.12.20 Правил добровольного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Альянс» на основании Соглашения об отказе от права собственности в пользу страховщика), истец выплатил страховое возмещение в размере 1 076 482 руб. 90 коп. Согласно заключения об оценке стоимости автомобиля «Автополис» № 90259 от 16.11.2010г. рыночная стоимость автомобиля Ниссан в поврежденном состоянии составляет 598 322 руб. 03 коп. Так как автомобиль Ниссан перешел на праве собственности к ОАО СК «Альянс», сумма, в пределах которой к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, составляет 478 160 руб.87 коп. (1 076 482,90 -598 322,03). Согласно справки ГИБДД виновным в ДТП является водитель автомобиля ГАЗ г.н. Т 517 НН 37 Пермяков С.А., нарушивший п.п.2.3.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Пермякова С.А. на момент ДТП была застрахована в СК «Цюрих». Страховая компания признала случай страховым и оплатило ОАО «Альянс» сумму ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп., составляющую лимит по ОСАГО. Остаток к возмещению составляет 358160 руб. 87 коп. Направленную претензию ответчик оставил без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика Пермякова С.А. в пользу ОАО Страховой компании «Альянс» сумму убытков в размере 358 160 руб. 87 коп. уплаченную госпошлину в размере 6781 руб. 61 коп. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Иванов Андрей Владимирович, как собственник автомобиля ГАЗ государственный номер Т 517 НН 37, и ООО «Агро-Союз», работодатель Пермякова С.А. В судебное заседание представитель истца ОАО СК «Альянс» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Пермяков С.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал и пояснил, что работал в ООО «Агро-Союз» водителем. В ночь с 03 на 04 августа 2010 года он повез продукцию фирмы ООО «Агро-Союз» из г.Шуя в г.Москву на автомобиле ГАЗ 3307, выполнял трудовые обязанности. Ему был выписан путевой лист. Около 10 часов утра в г.Покров Владимирской области произошло ДТП, оторвало колесо у автомашины ГАЗ 3307, которой он управлял, и отлетевшим колесом был поврежден автомобиль Ниссан. Иск не признал, так как с ООО «Агро-Союз» он состоял в трудовых отношениях и в момент ДТП он управлял автомашиной ГАЗ, выполнял рейс по заданию данной организации - осуществлял перевозку груза. Автомобиль ГАЗ принадлежал Иванову А.В., а ООО «Агро-Союз» пользовалось данным автомобилем на основании договора аренды, заключенного с Ивановым А.В. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 23 мая 2012 года представитель Иванова А.В. Виноградов Р.А. суду пояснил, что на момент ДТП 04 августа 2010 года автомобиль ГАЗ 3307, которым управлял Пермяков С.А., принадлежал Иванову А.В., однако он не являлся владельцем автомобиля, поскольку автомобиль был передан в аренду ООО «Агро-Союз», которое самостоятельно осуществляло его эксплуатацию, несло расходы по его содержанию, что подтверждено копией договора аренды между Ивановым А.В. и ООО «Агро-Союз». Считает в соответствии со ст.1068 ГК РФ, учитывая, что Пермяков состоял в трудовых отношениях с указанной организацией, вред должен быть возмещен владельцем автомобиля - ООО «Агро-Союз», а Пермяков является ненадлежащим ответчиком. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Агро-Союз» г.Шуя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представил копии приказов о приеме на работу и увольнении Пермякова С.А. и копию договора аренды автомобиля. Выслушав объяснения ответчика, представителя третьего лица, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что 04 августа 2010 года в г.Покров Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак Т 517 НН 37 под управлением Пермякова С.А., принадлежащего Иванову Анатолию Владимировичу на праве собственности, и автомобиля Ниссан Х-Трейл государственный регистрационный знак В 750 ХТ 199 под управлением водителя Яркова Д.Г., принадлежащего ООО «Бейти-Гранд» г.Москва на праве собственности. В результате ДТП автомобиль Ниссан, который был застрахован в ОАО СК «Альянс», претерпел конструктивную гибель (л.д.50, 13-15, 75-76). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.08.2010 г. Пермяков С.А. нарушил п.2.3.1. правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д. 50, 53). Вышеуказанный автомобиль Ниссан Х-Трейл на момент аварии был застрахован в ОАО СК «Альянс» в соответствии с договором страхования транспортных средств от угона, ущерба от 04.06.2010 г. (полис № ТЗЗ-6786010/1) л.д.11, 12). Страховщик выплатил владельцу автомобиля Ниссан сумму страхового возмещения в связи с полученными в результате вышеуказанного ДТП повреждениями в размере 1 076 482 руб. 90 коп. (л.д.49, 75-77 ). Истцом указано, что СК «Цюрих», где была застрахована гражданская ответственность Перямкова С.А., выплатила страховое возмещение 120 000 рублей, составляющее лимит по ОСАГО. Учитывая, что от продажи годных частей автомобиля Ниссан Х-Трейл было получено 598 322 руб. 03 коп., и СК «Цюрих», где была застрахована гражданская ответственность Пермякова С.А., выплатила истцу 120 000 рублей в пределах лимита страхования, истец просит суд взыскать с причинителя вреда водителя автомобиля ГАЗ 3307 Пермякова С.А. ущерб в порядке суброгации в размере 358 160 руб. 87 коп. Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Из копии приказов о приеме на работу и увольнении, и копии трудовой книжки Пермякова С.А. следует, что Пермяков С.А. работал в ООО «Агро-Союз» г.Шуя в должности водителя в транспортном отделе с 20 мая 2010 года по 06 декабря 2010 года (л.д.96, 97, 81). Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент ДТП, имевшего место 04 августа 2010 года, Пермяков С.А. состоял с ООО «Агро-Союз» г.Шуя в трудовых отношениях, что подтверждено указанными документами и объяснениями ответчика. Из объяснений ответчика Перямкова С.А. следует, что в момент ДТП, имевшего место 04.08.2010 г. в г.Покров Владимирской области, он выполнял трудовые обязанности по заданию организации ООО «Агро-Союз» г.Шуя на автомобиле ГАЗ 3307, принадлежащей Иванову А.В. и арендованной у него фирмой работодателем, он (Пермяков) занимался перевозкой груза по путевому листу. Из копии путевого листа, представленной из ОГИБДД Петушинского района Владимирской области, следует, что он выдан ООО «Агро-Союз» г.Шуя на 04 августа 2010 года на автомобиль ГАЗ 3307 госномер Т 517 НН 37, водителю Пермякову С.А., выезд 04.08.2010 г. 01 час 00 мин., задание водителю - перевозка груза из г.Шуя в г.Москву (л.д.119-120). Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что 04 августа 2010 года в момент ДТП Пермяков С.А., управляя автомобилем ГАЗ 3307, выполнял трудовые обязанности по заданию организации работодателя, перевозил груз, что подтверждено документами о наличии трудовых отношений с ООО «Агро-Союз», и копией путевого листа. Данные обстоятельства не опровергнуты. Согласно справки РЭО ГИБДД МО МВД России «Шуйский» (л.д.93, 102) автомобиль ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак Т 517 НН 37 находился в собственности Иванова Андрея Владимировича с 25 января 2005 года по 22 марта 2012 года. Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № 2 от 31 декабря 2009 года Иванов А.В. передал во временное владение и пользование арендатору ООО «Агро-Союз» г.Шуя транспортное средство - автомобиль марки ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак Т 517 НН 37. По условиям договора арендатор использует транспортное средство, следит за техническим состояние автомобиля, производит его ремонт, несет расходы по содержанию транспорта, несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам. Срок действия аренды до 31 декабря 2012 года (л.д.109,110). Учитывая, что автомобиль ГАЗ 3307 на момент ДТП находился в пользовании ООО «Агро-Союз» по договору аренды, принимая во внимание положения ст.1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «Агро-Союз» являлось законным владельцем указанного автомобиля. Денных о том, что автомобиль марки ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак Т 517 НН 37 выбыл из владения ООО «Агро-Союз» в результате противоправных действий других лиц, на момент ДТП 04.08.2010 г., по делу не установлено. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в момент ДТП 04.08.2010 г. в г.Покров Владимирской области Пермяков С.А., управляя автомобилем марки ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак Т 517 НН 37, выполнял трудовые обязанности по заданию организации ООО «Агро-Союз» - законного владельца указанного автомобиля Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст.1068, 1079 ГК РФ, учитывая, что Пермяков С.А. управляя автомобилем ГАЗ 3307 в момент ДТП являлся работником ООО «Агро-Союз»и выполнял трудовые обязанности по заданию данной организации, законного владельца автомобиля, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику Пермякову С.А. в силу чего в исковых требованиях к Пермякову С.А. необходимо отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : в удовлетворении исковых требований ОАО страховой компании «Альянс» к Пермякову Савелию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 358 160 руб. 87 коп. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2012 года Судья: