З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 06 июля 2012 года п. Лух Палехский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи: Орловой С.К., при секретаре: Русиной Л.А., с участием: представителей истца ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента дорожного хозяйства Ивановской области к Кабанову Павлу Александровичу об исправлении кадастровой ошибки, у с т а н о в и л : Департамент дорожного хозяйства Ивановской области обратился в суд к Кабанову Павлу Александровичу и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» с иском о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными,признании кадастровой ошибкой внесение в государственный кадастр недвижимости (на основании результата межевания земельного участка с кадастровым номером № картометрическим способом) сведений о границе данного земельного участка и об обязании Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в целях исправления кадастровой ошибки внести в государственный кадастр недвижимости измененные сведения о новых точках границ земельного участка с кадастровым номером № со следующими координатами: <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что Департаментом дорожного хозяйства Ивановской области (далее Департамент), являющимся центральным исполнительным органом государственной власти Ивановской области, осуществляющим управление дорожным хозяйством Ивановской области, и государственным заказчиком на работы (товары, услуги) для государственных нужд в установленной сфере деятельности в рамках размещения государственного заказа ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт № № на выполнение подрядных работ по оформлению отвода земельных участков, занятых существующими автомобильными дорогами общего пользования, в том числе и дорогой <адрес>. Данная автомобильная дорога уже существовала на 1993 год. Подрядчиком по вышеназванному государственному контракту выступает ООО «Земля». В 2011 г. при выполнении работ по уточнению границ земельного участка геодезическим способом ООО «Земля» было выявлено пересечение границ земельного участка, занимаемого автомобильной дорогой <адрес>, с границами ранее поставленного на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №(категория земель - земли сельскохозяйственного назначения), правообладателем которого является Кабанов П.А. и который по сведениям выписки из государственного кадастра недвижимости, зарегистрированной за № от ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.Постановка данного земельного участка на государственный кадастровый учет осуществлялась на основании результатов межевания, проведенного ЗАО «Ивановский Центр Недвижимости» картометрическим способом. То есть ООО «Земля» выявлено, что земельный участок с кадастровым номером № накладывается на земельный участок, занятый полосой отвода автомобильной дороги <адрес> и пересекает саму автомобильную дорогу. Протяженность наложения составляет 218 м, площадь пересечения составляет 2437 кв.м., причем на местности никаких пересечений и наложений не имеется.Определение координат характерных точек границ земельного участка, занятого автомобильной дорогой общего пользования межмуниципального значения <адрес> выполнено геодезическим методом с нормативной точностью 0,50 м, что значительно точнее определения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, которые установлены картометрическим методом с нормативной точностью 2,50 м. Определение координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № картометрическим методом является ориентировочным и подлежит уточнению при межевании земельного участка, занятого автомобильной дорогой <адрес> с установлением границ способом геодезических измерений. До утверждения требований к точности определения координат характерных точек границ земельных участков в соответствии с письмом Министерства экономического развития Российской Федерации от 09.03.2011 № Д23-914 «Об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута); об определении приоритета публичного и частного сервитутов; об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд; о необходимости принятия решения общим собранием участников долевой собственности для совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения; о требованиях к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков; о нормативной точности определения координат характерных точек границ земельных участков» применяются Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденные Росземкадастром 17.02.2003 (далее - Методические рекомендации) (п. 15.2, таблица 1). Согласно Методических рекомендаций нормативная точность определения координат характерных точек границ земельных участков категории земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения составляет 0,50 м, когда нормативная точность определения координат характерных точек границ земельных участков категории земли сельскохозяйственного назначения составляет 2,50 м. Считает, что при определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, была допущена ошибка, воспроизведенная в последствии в государственном кадастре недвижимости - кадастровая ошибка. Единственно действенным способом защиты нарушенных прав истец считает обращение в суд с иском об исправлении кадастровой ошибки, поскольку кадастровая ошибка может быть исправлена самостоятельно органом кадастрового учета только по заявлению собственника земельного участка, собственник же спорного земельного участка является Кабанов П.А., который на неоднократные обращения истца с предложением внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости по своему земельному участку, не желает предпринимать каких-либо действий для исправления кадастровой ошибки, допущенной не по его вине. В процессе рассмотрения дела определением суда исключено из числа соответчиков Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора. В ходе судебного заседания представители истца уточнили исковые требования и просили признать кадастровой ошибкой внесение в государственный кадастр недвижимости на основании результата межевания картометрическим способом земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, сведений о границе данного земельного участка, исправить кадастровую ошибку путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границы данного земельного участка, который является смежным с земельным участком с кадастровым номером №, занятым существующей автомобильной дорогой общего пользования межмуниципального значения <адрес> и внести сведения о новых точках границ земельного участка с кадастровым номером № со следующими координатами: <данные изъяты> В судебном заседании по делу представитель истца ФИО3, выступающий по доверенности, с учетом уточненных исковых требований, поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца ФИО4, выступающая по доверенности, суду пояснила, что сказанное представителем истца ФИО3, поддерживает в полном объеме. Кроме того, она дополнила, что если площадь земельного участка большая, то разрешается делать межевание картометрическим способом. Тут допускается погрешность. Но, если более точно нужно определить границы, то применяется геодезический способ. В соответствии с письмом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2009 № Д23-2824 «О точности определения координат характерных точек границ земельных участков» за основу определения координат характерных точек границы в отношении двух смежных земельных участков должен браться способ с более высокой точностью определения координат, то есть геодезический способ определения координат. Ответчик Кабанов П.А. не предпринимает никаких действий по согласованию границ земельных участков В данном случае ничего не меняется: ни площадь участка, ни конфигурация. Границы земельного участка, принадлежащего Кабанову П.А. были согласованы с истцом, однако на тот момент никаких пересечений границ не было. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Кабанов П.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки он не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил. Согласно положениям ст.233 ГПК РФ, с согласия представителей истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. При этом суд также учитывает, то обстоятельство, что на предыдущие судебные заседания, о месте и времени проведения которых, ответчик был извещен правильно и своевременно, он так же не являлся по неизвестной суду причине. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель третьего лица ФИО5, выступающая по доверенности, допрошенная ранее, суду пояснила, что в соответствии с Перечнем земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на 01.12.2005 г., 07.04.2006 г. в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером №,расположенном на землях промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, земли безопасности и иного специального назначения по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «автодорога», с декларированной площадью 125000 кв.м., со сведениями о виде вещного права «постоянное (бессрочное) пользование» в пользу управления «Ивавтодор». Основным источником информации при составлении Перечня указано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о земельном участке с кадастровым номером № расположенном на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для ведения сельскохозяйственного производства», с уточненной площадью 1324104 кв.м., внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением ФИО6 Земельный участок был образован в результате выдела в счет общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес> В порядке информационного взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №:«собственность» - правообладатель Кабанов П.А. ДД.ММ.ГГГГ в орган кадастрового учета поступило заявление представителя Департамента дорожного хозяйства по Ивановской области ФИО7 о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, содержащее просьбу осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и (или) площадиобъекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с прилагаемыми документами: доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Администрации Лухского муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схем расположения земельных участков», межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО8 После проверки представленных документов ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости на основании с п.2 ч.2 ст.26 Федерального Закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости». ДД.ММ.ГГГГ органом кадастрового учета было принято решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости согласно п.6 ч.2 ст.27 Федерального Закона № 221-ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости». Более подробно позиция представителя третьего лица изложена в письменном отзыве на исковое заявление. Представитель третьего лица ЗАО «Ивановский Центр Недвижимости» кадастровый инженер ФИО9, выступающая по доверенности, допрошенная также ранее в качестве специалиста, суду показала, что картометрический метод допускается для определения границ земельных участков категории земель сельскохозяйственного назначения. Этот способ определения границ земельного участка законный. По картам точкуется контур земельного участка на компьютере. Такой способ определения границ разрешается, потому что допустима большая погрешность. В 2008 г. по заданию Кабанова П.А., ЗАО «Ивановский центр недвижимости», отмежевало земельный участок картометрическим способом. Определение координат характерных точек границ земельного участка, занятого автомобильной дорогой <адрес>, выполнялось геодезическим методом, который значительно точнее. И поэтому произошло наложение границ земельных участков. Сейчас эту ошибку надо исправить. Представитель третьего лица ООО «Земля» ФИО10, выступающий по доверенности, суду показал, что ООО «Земля» в 2011 г. выполняло работы по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, геодезическим способом. И при выполнении данных работ было выявлено, что участок с кадастровым номером № находящийся в собственности Кабанова П.А., накладывается на автодорогу <адрес>, то есть на земельный участок с кадастровым номером №. Определение координат характерных точек границ земельного участка, занятого автомобильной дорогой общего пользования межмуниципального значения <адрес> выполнено геодезическим методом с нормативной точностью 0,50 м, определение координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, установлены ЗАО «Ивановский центр недвижимости» картометрическим методом. Площадь накладки получилась 2437 кв. метров. На фотосъемке пересечение границ 218 метров происходит от точки Н1 до точки Н4. Привязка точек координат местоположения дороги идет от точки Н1 до точки Н6. Кабанову П.А. неоднократно предлагалось внести уточнения в межевой план, но он отказался. Суд, заслушав представителей истца, представителей третьих лиц, специалиста, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с Федеральными законами. Из содержания п.п. 11, 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ следует, что к территориям общего пользования относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в т.ч. площади, улицы, проезды, скверы, бульвары), и обозначенные красными линиями. В соответствии с ч. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площади определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. В силу п. 12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации. Согласно ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости». В силу ст. 39 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (с лицами, указанными в п. 3 настоящей статьи (далее заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. В силу ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных Федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно выписки из реестра имущества, находящегося в собственности Ивановской области на 23.06.2011 г., перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Ивановской области, земельный участок с кадастровым номером №, занятый автомобильной дорогой общего пользования <адрес>, идентификационный номер дороги №, протяженностью в границах зоны содержания 8,9 км., протяженностью по типам покрытий: асфальтобетон - 8,9 км, щебень - 0 км, грунт 0 км, с мостом 1 шт., 41,2 пог.м., с трубами 5 шт., 74 пог.м., класс дороги 3, категория дороги 1V, вид разрешенного использования ОП, находится в собственности Ивановской области и закреплен за Департаментом дорожного хозяйства Ивановской области на праве оперативного управления, в соответствии с Решением малого Совета областного Совета народных депутатов от 25.05.1993 г. № 122 «О закреплении в государственной собственности Ивановской области предприятий, организаций и учреждений, финансируемых из областного бюджета, а также созданных органами исполнительной власти области, и вопросах их управления», Постановлением Законодательного Собрания Ивановской области от 25.12.1998 г. № 402 «О внесении дополнений в решение Малого Совета областного Совета народных депутатов от 25.05.1993 г. № 122 «О закреплении в государственной собственности Ивановской области предприятий, организаций и учреждений, финансируемых из областного бюджета, а также созданных органами исполнительной власти области, и вопросах их управления», распоряжением Правительства Ивановской области от 02.07.2008 г. № 222-п «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Ивановской области» (в редакции распоряжения Правительства Ивановской области от 22.12.2010 г. № 439-рп). Названный земельный участок имеет общую границу с земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 1324104 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> расположенного за пределами участка, принадлежащим на праве собственности, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, №, Кабанову П.А. Из материалов дела следует, что данный земельный участок, площадью 1324104 кв.м., категория земли - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, был образован в результате выделения. Таким образом, земельный участок, занятый автомобильной дорогой, был сформирован раньше, чем земельный участок ответчика. Из кадастрового дела №, следует, что работы по межеванию границ земельного участка, общей площадью 1324104 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, по заказу ФИО6 выполнило ЗАО «Ивановский Центр Недвижимости» картометрическим методом, то есть без установления их на местности. В материалах этого дела имеется чертеж земельного участка с описанием границ участка с координатами, установленными кадастровым инженером ЗАО «Ивановский Центр Недвижимости». Согласно акта согласования границ объекта землеустройства, полученного в результате выдела в счет общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, границы земельного участка согласованы правообладателями земельных участков или их представителями. Согласно решению территориального отдела № 10 Управления Роснедвижимости по Ивановской области № 10/08-160 от 16.09.2008 г. земельному участку общей площадью 1324104 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, присвоен кадастровый номер №. Судом установлено, что земельный участок истца на кадастровый учет не поставлен, истцу было отказано в постановке земельного участка на кадастровый учет, поскольку происходит наложение границ смежных земельных участков, то есть при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, занятому автомобильной дорогой <адрес> с целью уточнения местоположения границ земельного участка на местности выявлена кадастровая ошибка, допущенная в документах, предоставленных для кадастрового учета по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, а именно при межевании земельного участка с кадастровым номером № в его границы ошибочно был включен земельный участок с кадастровым номером №. Площадь пересечения земельного участка ответчика на участок истца составляет 2 437 кв.м., протяженность наложения - 218 м. При проведении кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером № составлена схема и фотосъемка расположения данного земельного участка и земельного участка с кадастровым номером №. По результатам измерений геодезическим методом с нормативной точностью 0,5 м. составлены каталоги координат. При этом площадь земельного участка с кадастровым номером № не изменилась. На основании вышеизложенного кадастровый инженер пришел к выводу о необходимости внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в части местоположения границы по земельному участку с кадастровым номером №. Однако собственник земельного участка с кадастровым номером № Кабанов П.А. в добровольном порядке спорный вопрос с истцом не урегулировал, в связи с чем, истец обратился в суд для решения вопроса о внесении в государственный кадастр недвижимости изменений в части местоположения границы по земельному участку с кадастровым номером № в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства установлены судом на основании пояснений представителей истца, представителей третьих лиц и специалиста, материалов гражданского дела, указанных выше, в совокупности и фактически сторонами не оспаривается. Согласно п. 3 ст. 1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. Положения статьи 7 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» определяют состав сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости, к которым отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь. В силу данных положений в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости. Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10-21 части 2 статьи 7 Закона о кадастре недвижимости сведений об объекте недвижимости. Кадастровый учет осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых для осуществления такого учета документов. В п. 4 ст. 16 названного Закона о государственном кадастре недвижимости регламентировано, что никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, от собственника постановленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости. В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровой ошибкой признается воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе и органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях. В соответствии с п. 47 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 г. № 42, основанием для исправления кадастровой ошибки являются: заявление об учете изменений и необходимые для исправления такой ошибки документы, представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости, вступившее в законную силу решение суда об исправлении кадастровой ошибки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требований Департамента дорожного хозяйства Ивановской области подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что в результате межевания земельный участок истца был включен в состав смежного земельного участка. Ошибка, содержащаяся в материалах землеустроительного дела, была впоследствии воспроизведена в государственном кадастре недвижимости. Следовательно, имеет место кадастровая ошибка, которая лишает истца возможности поставить принадлежащий ему земельный участок на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности. Воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка, допущенная лицом, выполнявшим работы по территориальному землеустройству, в отношении местоположения границы ранее учтенного земельного участка (земельного участка, государственный кадастровый учет, в отношении которого был осуществлен в установленном порядке, либо земельного участка, государственный кадастровый учет которого не осуществлен, но право собственности на который, зарегистрировано и не прекращено и которому присвоен органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условный номер в порядке, установленном в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 г. № 112-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») может быть исправлена органом кадастрового учета с использованием процедур в соответствии с ч.14 ст. 45 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Согласно ст. 36 Конституции РФ условия и порядок пользования землей определяются на основе Федерального закона. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 200 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Департамента дорожного хозяйства Ивановской области удовлетворить. Признать кадастровой ошибкой внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о границе земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1324104 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, принадлежащего Кабанову Павлу Александровичу на праве собственности, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, закрепленным за Департаментом дорожного хозяйства Ивановской области на праве оперативного управления. Исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1324104 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, принадлежащего на праве собственности Кабанову Павлу Александровичу, путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границы данного земельного участка, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, согласно границам, установленным при межевании ООО «Земля», земельного участка с кадастровым номером №, со следующими координатами: <данные изъяты> Взыскать с Кабанова Павла Александровича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек. Меры, принятые определением Палехского районного суда Ивановской области от 29.06.2012 г. об обеспечении иска, сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /С.К. Орлова/