Палехский районный суд Дело № 2-257/2010 годаР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
от 19 октября 2010 года п. Палех Ивановской области
Палехский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Луковкиной Е.О.,
при секретаре Еленко М.С.,
с участием
представителя истца - Лукиной О.Е., действующей по доверенности от 05 мая 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Виктора Николаевича к Администрации Палехского городского поселения, Администрации Палехского муниципального района о включении в наследственную массу домовладения и земельного участка,
у с т а н о в и л:
Назаров В.Н. обратился в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу после смерти матери ФИО8, умершей Дата обезличена года, жилой дом общей площадью Номер обезличен кв.метров, жилой - Номер обезличен кв.метров, и земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.метров, расположенные по адресу: ..., ..., ..., .... Свои требования обосновывает тем, что Дата обезличена года умерла его мать, и позднее - Дата обезличена года умер его отец - ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу. В доме без разрешения произведено отепление пристройки, в результате чего увеличилась жилая площадь дома на Номер обезличен кв.метров. Земельный участок площадью Номер обезличен кв.метров принадлежит его матери на основании решения Главы администрации Палехского поселкового Совета от 18 августа 19921 года и свидетельства ИВО-11-01-1574. В ходе проведения землеустроительных работ площадь земельного участка составила Номер обезличен кв.метра. Разница в площади земельного участка произошла из-за того, что в настоящее время применяется инструментальный метод замеров. Границы земельного участка не изменялись, земельных споров нет. В связи с этим он не может вступить в права наследства на это наследственное имущество.
В судебном заседании представитель истца Лукина О.Е., действующая по доверенность в интересах истца Назарова В.Н., уточнила заявленные исковые требования и просила включить в наследственную массу указанное имущество после смерти ФИО4, умершего Дата обезличена года.
В судебное заседание истец Назаров В.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Лукина О.Е. заявленные исковые требования поддержала и показала суду, что Дата обезличена года умерла мать истца - ФИО9, которая являлась собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... .... Жилой дом был построен в 1956 году, за счет собственных средств и своими силами. В период с 1972-1975 годы без соответствующего разрешения произведено отепление ранее существующей пристройки, смонтирована система отопления. В этом помещении оборудована жилая комната и увеличилась жилая площадь дома на Номер обезличен кв.метра. Произведенное отепление пристройки не создает угрозу жизни и здоровья, не нарушает права и законные интересы граждан. В соответствии с решением Палехского поселкового Совета от 18 августа 1992 года в собственность ФИО5 выделен земельный участок при доме площадью Номер обезличен кв.метра. Но в ходе проведения межевания площадь земельного участка установлена в Номер обезличен кв.метра. Границы земельного участка не менялись, земельных споров с соседями нет. Разница в площади произошла из-за того, что в настоящее время используются более точные инструменты для замеров. ФИО6 проживала в этом доме, пользовалась земельным участком. После ее смерти в доме остался проживать ее муж - ФИО4, который фактически принял наследственное имущество, открывшееся после смерти жены. При жизни ФИО4 владел и пользовался домом, земельным участком. Но свидетельство о праве на наследство на это имущество не получил. Дата обезличена года ФИО4 умер. Истец Назаров В.Н. является единственным наследником своих родителей и намерен принять открывшееся наследство.
В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Палехского муниципального района не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и об отсутствии возражений на иск. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика - Администрации Палехского городского поселения Палехского района не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и об отсутствии возражений на иск. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства, Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Из договора от 1956 года следует, что ФИО5 предоставлен земельный участок по адресу: ..., ..., под строительство жилого дома на праве личной собственности л.д.11).
В 1956 году ФИО5 совместно с супругом ФИО4 построен жилой дом по указанному адресу за счет собственных средств, своими силами, что подтверждается объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля. Право собственности на этот жилой дом зарегистрировано за ФИО5, что подтверждается договором л.д.11), выпиской л.д. 47).
Из архивной справки следует, что исполкомом Палехского поселкового Совета депутатов трудящихся от 15 июля 1968 года № 10 улица ... переименована на улицу ... л.д.48).
В судебном заседании установлено, что в период с 1972 по 1975 годы ФИО5 без получения соответствующего разрешения произведено отепление пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: ..., ... ..., там смонтирована система отопления, в результате чего увеличилась жилая площадь дома на Номер обезличен кв.метра, что подтверждается объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля, техническим паспортом л.д.12-19).
Из технического паспорта жилого дома по состоянию на Дата обезличена года следует, что в настоящее время домовладение инвентарный номер Номер обезличен, состоит из жилого дома с пристройками, сараев, погреба, бани, предбанника, гаража, навеса, забора. Общая площадь дома составляет - Номер обезличен кв. метров, жилая - Номер обезличен кв. метров. Литер А1 - жилое, площадью Номер обезличен кв.метра отеплен без разрешения л.д. 12-19).
Из заключения архитектора Администрации Палехского городского поселения № 725 от 27 сентября 2010 года следует, что в ходе обследования жилого дома Номер обезличен по ... ... установлено утепление существующей нежилой пристройки (лит.А1), где в ней размещена жилая комната. В результате произведенных работ увеличилась жилая площадь дома на Номер обезличен кв.метров. Выполненные работы не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не влияют на эксплуатационную надежность здания и соответствуют действующим нормам и правилам СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания», СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» л.д. 31).
В соответствии с постановлением Главы администрации поселкового Совета от 18 августа 1992 года ФИО5 выделен в собственность земельный участок площадью Номер обезличен кв.метров, расположенный по адресу: ..., ..., ... л.д.20).
Из кадастровой выписки о земельном участке № 11/10-1234 от 14 июля 2010 года следует, что площадь земельного участка, кадастровый номер Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., составляет Номер обезличен кв.метров л.д.21-22).
Дата обезличена года ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством л.д.8).
Из информации нотариуса следует, что после смерти ФИО5 ее наследство принял супруг - ФИО4. Ему выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, на иное наследственное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось л.д.42).
ФИО4 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством л.д.7).
Истец Назаров В.Н. является сыном умершего ФИО4, а также его наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельствами л.д.7,10), а также информацией нотариуса л.д.32).
В судебном заседании свидетель ФИО7 показал суду, что примерно в 1950 году ФИО5 и ФИО4 построили дом Номер обезличен по ... ..., за счет собственных средств и своими силами. До момента своей смерти они проживали в этом доме, пользовались земельным участком. Примерно в 1975-1977 годах Назаровы произвели утепление пристройки, смонтировали в ней систему отопления, оборудовав ее под жилую комнату. Угрозу жизни и здоровью она не представляет. После смерти ФИО5 в этом доме остался проживать ФИО4 Он следил за его состоянием, пользовался земельным участком до момента своей смерти. В декабре 2009 года ФИО4 умер. Единственным его наследником является сын Назаров В.Н.
В судебном заседании из совокупности представленных доказательств установлено, что в 1956 году ФИО5 совместно с ФИО4 на выделенном земельном участке за свой счет и своими силами построили жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... .... Право собственности на данный дом зарегистрировано за ФИО5 В 1972-1975 годах, не получив соответствующего разрешения, ФИО5 произвела отепление ранее существующей пристройки, смонтировала в ней систему отопления, в результате чего произошло увеличение жилой площади дома на Номер обезличен кв.метра. В 1992 году ФИО5 выделен в собственность земельный участок при доме, об этом выдано соответствующее свидетельство. Площадь данного участка в свидетельстве указана Номер обезличен кв.метров. В ходе проведения межевания площадь вышеназванного земельного участка установлена в Номер обезличен кв.метра. Границы земельного участка не изменялись. Земельных споров с соседями нет. Суд считает, что изменение в площади земельного участка, установленное в результате проведения межевания, произошло из-за того, что при проведении межевания используются более точные инструменты для замера. После смерти ФИО5 в Дата обезличена году в этом доме остался проживать ее супруг - ФИО4, который принял наследство после смерти жены. ФИО4 владел и пользовался данным земельным участком, обрабатывал его, сажал насаждения. Таким образом, судом установлено, что ФИО4 на момент своей смерти Дата обезличена года приобрел право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ....
В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости включения в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего Дата обезличена года, жилого дома инвентарный номер Номер обезличен, общей площадью Номер обезличен кв.метров, в том числе жилой - Номер обезличен кв.метров, а также земельного участка, кадастровый номер Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.метров, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования Назарова Виктора Николаевича - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего Дата обезличена года, домовладение, инвентарный номер Номер обезличен, общей площадью Номер обезличен кв.метров, в том числе жилой - Номер обезличен кв.метров, а также земельный участок, кадастровый номер Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.метра, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Луковкина Е.О.