Палехский районный суд Дело № 2-250/2010 годаР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года п. Палех Ивановской области
Палехский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Луковкиной Е.О.,
при секретаре Еленко М.С.,
с участием
представителя истца Буяновой В.Н., действующей по доверенности от 15 июня 2010 года,
представителя ответчика - Главы Администрации Майдаковского сельского поселения Лариной Н.В.,
представителя третьего лица - Администрации Палехского муниципального района Сказываевой Е.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипулина Александра Вячеславовича к Администрации Майдаковского сельского поселения Палехского района о включении в наследственную массу земельного участка,
у с т а н о в и л:
Шипулин А.В. обратился в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу после смерти дедушки - ФИО7, умершего Дата обезличена года, земельный участок, площадью Номер обезличен кв.метров, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Свои требования обосновывает тем, что после смерти его дедушки открылось наследство в виде принадлежащего ему жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Данный земельный участок принадлежал дедушке на основании свидетельства на право собственности от 14 декабря 1992 года, выданном на основании постановления Главы Майдаковского сельского Совета народных депутатов от 13 августа 1992 года. В данном свидетельстве площадь земельного участка указана в Номер обезличен кв.метров. При проведении межевания установлено, что площадь земельного участка составляет в Номер обезличен кв.метров. Нотариус в выдаче свидетельство о праве на наследство отказал, поскольку изменился размер земельного участка. В настоящее время он желает принять наследство, открывшееся после смерти дедушки.
В судебное заседание истец Шипулин А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило его заявление о рассмотрении в его отсутствие. В связи с этим суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Буянова В.Н. поддержала заявленные исковые требования и показала суду, что ФИО7 умер Дата обезличена года. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., .... ФИО7 сам построил дом по указанному адресу. На основании решения малого Совета Майдаковского сельского Совета народных депутатов от 13 августа 1992 года ему в собственность передан земельный участок площадью Номер обезличен га, по указанному адресу, выдано соответствующее свидетельство. Однако, при проведения межевания выяснилось, что площадь данного участка установлена Номер обезличен кв.метров. Площадь участка уменьшилась, так как в 1995 году ФИО7 часть принадлежащего ему земельного участка примерно 5 соток передал соседке ФИО9, поскольку тяжело было его обрабатывать. По этой границе установлен забор. Документально передача земли не была оформлена. Сейчас этой землей пользуется ФИО10. Земельных споров нет. При жизни ФИО7 владел и пользовался земельным участком площадью Номер обезличен кв.метров. Наследников по закону у ФИО7 нет. Наследниками по завещанию являются Шипулин А.В. и Мельникова Н.В.
В судебном заседании представитель ответчика - Глава Администрации Майдаковского сельского поселения Ларина Н.В. признала заявленные исковые требования и показала суду, что действительно при жизни ФИО7 передал часть принадлежащего ему земельного участка соседке по смежной границе - ФИО9, проживающей по адресу: ..., ... ... .... Был переставлен забор, разделяющий их участки. Поскольку ФИО9 не являлась собственником земельного участка по указанному адресу, то таким образом земля, переданная ей в пользование ФИО7, отдана в собственность Палехского муниципального района. В настоящее время этим земельным участком пользуется ФИО10, которая намерена приобрести его в собственность. Передача части земельного участка ФИО7 не оформлена. Но споров и претензий при этом не заявлено.
В судебное заседание третье лицо Мельникова Н.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В суд поступило ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отсутствии возражении на иск. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании представитель третьего лица - Администрации Палехского муниципального района согласилась с заявленными исковыми требованиями и показала, что ФИО7 при жизни передал часть принадлежащего ему земельного участка в пользование соседям, и, следовательно, в собственность администрации Палехского муниципального района. Возражений на это у них нет.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из технического паспорта, выписки из похозяйственной книги Майдаковского сельского поселения Палехского района следует, что собственником дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., является ФИО7 л.д.11-20, 28).
Из решения Майдаковского сельского Совета народных депутатов Палехского района от 13 августа 1992 года № 5 видно, что ФИО7, проживающему по адресу: ..., ..., ..., передается в собственность земельный участок по этому адресу площадью Номер обезличен га для ведения личного подсобного хозяйства. л.д.23). На основании этого Дата обезличена года ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности Номер обезличен на вышеназванный земельный участок л.д.24).
В судебном заседании свидетель ФИО9 показала суду, что с 1995 по 1998 годы она проживала по адресу: ..., ..., ... ... ..., и пользовалась земельным участком при этой квартире. Квартиру ей предоставил Майдаковский завод по договору найма. В 1995 году по обоюдной договоренности ФИО7 передал ей в пользование часть принадлежащего ему земельного участка, в размере примерно 5 соток. Они договорились об этом устно, оформление не производили. Поставили по новой границе забор. С этого времени ФИО7 стал пользоваться этим земельным участком, обрабатывал его. Земельных споров не было.
В судебном заседании свидетель ФИО10 показала суду, что с 2002 года проживает по адресу: ..., ... ... ..., пользуется земельным участком при доме, который является смежным с земельным участком по адресу: ..., ... .... В этот период в доме никто не проживал. Земельный участок огорожен забором.
Из кадастровой выписки о земельном участке № 37/301/10-3725 от 18 августа 2010 года следует, что площадь земельного участка, кадастровый номер Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., составляет Номер обезличен кв.метров. Правообладателем данного земельного участка зарегистрирован ФИО7 л.д.25-27).
Как следует из свидетельства ФИО7 умер Дата обезличена года л.д.8). Истец Шипулин А.В. и третье лицо Мельникова Н.В. являются его наследниками по завещанию л.д. 9).
Из информации нотариуса видно, что Шипулин Александр Вячеславович является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 л.д.10).
В судебном заседании из совокупности представленных доказательств установлено, что ФИО7, умерший Дата обезличена года, являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... В 1992 году ФИО7 в собственность выделен в собственность земельный участок при доме, площадью Номер обезличен га. В 1995 году он часть принадлежащего ему земельного участка передал в пользование соседке ФИО9 Но поскольку ФИО9 не являлась собственником данного земельного участка, фактически передал его в собственность Администрации Палехского муниципального района, которые согласны с этим. В настоящее время этим земельным участком пользуется ФИО10 По новой границе земельного участка ФИО7 установлен забор. В ходе проведения межевания площадь вышеназванного земельного участка установлена Номер обезличен кв.метров. При жизни ФИО7 владел и пользовался этим участком, обрабатывал его. Земельных споров нет. ФИО7 обрабатывал этот земельный участок, сажал на нем насаждения, то есть владел и пользовался им. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на день смерти ФИО7 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью Номер обезличен кв.метров расположенный по адресу: ..., ..., ..., .... В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости включения в наследственную массу после смерти ФИО7, умершего Дата обезличена года, земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью Номер обезличен кв.метров, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования Шипулина Александра Вячеславовича - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО7, умершего Дата обезличена года, земельный участок, общей площадью Номер обезличен кв.метров, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Луковкина Е.О.