Майорова о восстановлении срока на принятие наследства

Палехский районный суд Ивановской области Дело № 2-25/2011 года

от 10 февраля 2011 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Луковкиной Е.О.,

при секретаре Еленко М.С.,

при участии истца Майоровой Г.Л.,

ответчика Смирнова Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Майоровой Галины Леонидовныо восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Майорова Галина Леонидовна обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ее мама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде вкладов и компенсации по вкладам. На момент ее смерти ФИО5 проживал совместно с ней в <адрес> <адрес> и остался проживать в их доме. То есть, он фактически принял наследство после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5 Но в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она не обращалась, так как не знала о возможности получения компенсации по вкладам умерших родителей. В настоящее время срок для принятия наследства после смерти отца истек. О возможности получения компенсации по вкладам в Сберегательном банке после смерти родителей она узнала только в конце сентября 2010 года. Наследниками первой очереди является также ее брат Смирнов Николай Леонидович.

В судебном заседании истец Майорова Г.Л. поддержала заявленные требования ипоказала, что после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. О наличии вкладов матери в Сбербанке она не знала. В доме, где ранее проживала мать, остался жить ее отец ФИО5, который фактически принял наследство после мамы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, так как наследственного имущества не было. О наличии вкладов отца она не знала. В сентябре 2010 года из разговора незнакомых женщин в магазине <адрес> узнала, что после умерших родственников можно получить компенсацию по вкладам в Сберегательном банке РФ. Об этом ей также сказали ФИО9 и ФИО8. После этого она обратилась в Сбербанк, где ей пояснили о наличии вкладов умерших родителей, возможности получения компенсации и необходимости обращения в суд. До этого времени она не знала и не предполагала о возможности получения компенсации по вкладам. Наследниками умершего отца - ФИО5 являются она и ее брат - Смирнов Н.Л.

В судебное заседание представитель ответчика - Шуйского отделения Сберегательного Банка РФ № 1573/053 не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступало. В связи с этим суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании ответчик Смирнов Н.Л. исковые требования признал и показал суду, что его отец ФИО5 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 Его отец - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В права наследства после его смерти они с сестрой не вступали, поскольку о наличии вкладов родителей не знали. О возможности получения компенсации по вкладам он узнал только в сентябре 2010 года от сестры.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила суду, что в сентябре 2010 года она вместе с ФИО9, находясь в магазине <адрес>, из разговора незнакомых женщин узнала о возможности компенсации по вкладам умерших родственников. Об этом они сказали Майоровой Г.Л.

В судебном заседании свидетель ФИО9 дал аналогичные показания.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством (л.д.5).

Согласно справкам Пановского сельского поселения Палехского района ФИО3 по день смерти проживала и была зарегистрирована в доме, расположенном в <адрес> <адрес>, с ней же был зарегистрирован и проживал ее муж - ФИО5, который после ее смерти остался проживать в этом доме (л.д. 10, 35, 39-40).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в ОГСУСО «Ивановский психоневрологический интернат», что подтверждается свидетельством, справкой (л.д.6, 11).

Как следует из информации Шуйского ОСБ № 1573 в п. Палех от 26 января 2011 года № 153/18 и № 153/19, на имя ФИО3 имеются счета № и №, которые закрыты ДД.ММ.ГГГГ по обязательству ФИО5 Наследникам умершей ФИО3 полагается компенсация в соответствии с законодательством РФ (л.д. 22). На имя ФИО5 имеется закрытый лицевой счет №. Наследникам умершего ФИО5 полагается компенсация в соответствии с законодательством РФ (л.д. 23).

Майорова Г.Л. и Смирнов Н.Л. являются детьми умершего ФИО5, и его наследниками по закону (л.д.7-8, 9).

Из информации нотариуса Ивановского городского нотариального округа видно, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводилось (л.д. 20).

Из информации нотариуса Палехского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО3, не открывалось (л.д. 24).

В судебном заседании из совокупности исследованных доказательств установлено, что после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вкладов и компенсации по данным вкладам в Сбербанке РФ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники умершей ФИО3, в том числе и истец Майорова Г.Л. не обращались, поскольку не знали о наличии вкладов и причитающейся компенсации. Муж умершей ФИО3 - ФИО5 фактически принял наследство после смерти супруги, так как остался проживать в доме, продолжил пользоваться общим имуществом, получил денежные средства со счетов жены. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вкладов и причитающейся компенсации по данным вкладам в Сбербанке РФ. К нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО5 наследники не обращались. В сентябре 2010 года истец Майорова Г.Л. узнала о том, что после смерти отца его наследникам полагается компенсация по вкладам в Сбербанке РФ, о чем до этого не знала и не предполагала. Сразу же обратилась в филиал Сбербанка РФ, где ей разъяснили о наличии вкладов, компенсации и необходимости обращения в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Майорова Г.Л. пропустила установленный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала и не предполагала об открытии наследства после смерти отца - ФИО5 в виде компенсации по вкладам в Сбербанке РФ. При этом она обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как узнала о наличии данного наследственного имущества. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Майоровой Г.Л. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Майоровой Галины Леонидовны - удовлетворить.

Восстановить Майоровой Галине Леонидовне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>,умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Луковкина Е.О.