Именем Российской Федерации 31 июля 2012 года п. Палех Ивановской области Палехский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Луковкиной Е.О., при секретаре Еленко М.С., с участием истца Маклоковой Н.С., представителя ответчика - Главы Раменского сельского поселения Молотовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклоковой Наталии Сергеевны к Администрации Раменского сельского поселения о включении в наследственную массу земельного участка, у с т а н о в и л: Маклокова Н.С. обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 2742 кв.метра, состоящий из двух контуров, в том числе контура 1 - площадью 2394 кв.метра, контура 2 - площадью 348 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что после смерти ее отца открылось наследство в виде принадлежащего ему земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Жилой дом по этому адресу являлся его собственностью. Земельный участок принадлежал отцу на праве собственности в соответствии со свидетельством № № от 01 декабря 1992 года. В данном свидетельстве указана площадь участка 2700 кв.метров. Но в ходе проведения межевания выяснилось, что он является многоконтурным, общей площадью 2742 кв.метров, состоит из двух контуров, общая площадь контура 1 составляет 2394 кв.метров, а контура 2 - 348 кв.метров. Расхождения в площади земельного участка произошли из-за того, что ранее замеры производились без использования специальных средств. Кроме того, в свидетельстве не отражено, что земельный участок является многоконтурным. В связи с этим она не может вступить в права наследство на указанное имущество. Отец до момента своей смерти проживал в домовладении по указанному адресу, пользовался земельными участками, сажал на них насаждения, выкашивал траву. Наследниками после его смерти является она и ее мать - Барсукова А.А. В судебном заседании истец Маклокова Н.С. поддержала заявленные исковые требования и показала, что после смерти ее отца открылось наследство в виде принадлежащего ему земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Жилой дом по этому адресу являлся его собственностью. Земельный участок принадлежал отцу на праве собственности в соответствии со свидетельством от 01 декабря 1992 года. В данном свидетельстве указана площадь участка 2700 кв.метров. Но в ходе проведения межевания выяснилось, что он является многоконтурным, общей площадью 2742 кв.метров, состоит из двух контуров, площадь контура 1 составляет 2394 кв.метров, а контура 2 - 348 кв.метров. Расхождения в площади земельного участка произошли из-за того, что ранее замеры производились без использования специальных средств. Кроме того, в свидетельстве не отражено, что земельный участок является многоконтурным. В связи с этим она не может вступить в права наследство на указанное имущество. Границы земельного участка не изменялись, земельных споров нет. Отец до момента своей смерти проживал в домовладении по указанному адресу, пользовался земельным участком, сажал насаждения, выкашивал траву. Наследниками после его смерти является она и ее мать - Барсукова А.А. В судебном заседании представитель ответчика - Администрации Раменского сельского поселения Молотова Т.В. признала заявленные исковые требования и показала, что земельный участок, выделенный ФИО2, изначально был двухконтурным, но это не отражено в свидетельстве о праве собственности. Границы земельного участка не менялись. Земельных споров с соседями нет. Представитель третьего лица - Администрации Палехского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и об отсутствии возражений на иск. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. В судебное заседание третье лицо Барсукова А.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с иском. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества. На основании ст.7, 11 Земельного Кодекса РСФСР, действующего в момент передачи земельного участка, установлено, что граждане РСФСР имеют право по своему выбору на получение в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах, садоводства, огородничества и т.д. Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Бесплатно земельные участки передаются в собственность граждан для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности - в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса. Приобретение земельных участков в собственность на основании статей 7, 8, 9 настоящего Кодекса осуществляется через местный Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок. В судебном заседании свидетель ФИО5 показала суду, что ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, пользовался земельным участком и обрабатывал его. Этот земельный участок разделен дорогой на два, на одном из них находится сарай, а на другом - расположен дом и насаждения. Границы земельного участка не менялись. Земельных споров с соседями нет. ФИО2 умер в 2011 году. Его наследниками являются дочь Маклокова Н.С. и жена Барсукова А.А. В судебном заседании свидетель ФИО6 дала аналогичные показания. Из технического, кадастрового паспортов, выписки из технического паспорта на объект капитального строительства, следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 14-25). Из решения Главы Раменской сельской администрации Палехского района от 14 июля 192 года № 73 следует, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, передаются в собственность граждан. Постановлено выдать ФИО2 свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 2700 кв.метров по адресу: <адрес> (л.д. 26). На основании этого 01 декабря 1992 года ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,27 га (л.д.27). Из кадастрового паспорта земельного участка № 37/301/12-51732 от 22 мая 2012 года следует, что правообладателем земельного участка, площадью 2700 кв.метров, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО2 (л.д.28). Из плана земельного участка, изготовленного 21 мая 2012 года в процессе межевания земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, следует, что земельный участок имеет площадь 2742 кв.метра, состоит из двух контуров, контур 1 площадью 2394 кв.метров, контур 2 площадью 348 кв.метров (л.д. 29). Как следует из свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Истец Маклокова Н.С. является его дочерью и наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельствами (л.д.8-10), информацией нотариуса (л.д. 30). Также наследником умершего ФИО2 является его жена Барсукова А.А.(л.д. 7). В судебном заседании из совокупности представленных доказательств установлено, что ФИО2 являлся собственником <адрес>. На основании решения Главы Раменской сельской администрации от 14 июля 1992 года № 73 ФИО2 в собственность выделен земельный участок по вышеуказанному адресу, площадью 2700 кв.метров, о чем выдано соответствующее свидетельство. В ходе проведения межевания общая площадь вышеназванного земельного участка установлена 2742 кв.метра. Также определено, что этот земельный участок разделен на два контура: контур 1 имеет площадь 2394 кв.метра, контур 2 имеет площадь 348 кв.метра, однако данное обстоятельство в свидетельстве о праве собственности не отражено. Границы земельного участка не изменялись. Земельных споров с соседями нет. ФИО2 при жизни обрабатывал этот земельный участок, сажал на нем насаждения, то есть владел и пользовался им. Суд считает, что изменение площади земельного участка, установленное в результате проведения межевания, произошло из-за того, что при проведении межевания используются более точные инструменты для замера. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на день смерти ФИО2 принадлежал на праве собственности двухконтурный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2742 кв.метра. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости включения в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2742 кв.метра, разбитого на контур 1 и контур 2, имеющих площадь 2394 кв.метра и 348 кв.метров соответственно, расположенного по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявленные исковые требования Маклоковой Наталии Сергеевны - удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 2742 кв.метра, с кадастровым номером №, разбитый на контур 1 и контур 2, имеющие площадь 2394 кв.метров и 348 кв.метров соответственно, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Луковкина Е.О.