Дело № 12-21 /2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2012 года                                                                                  п.Палех

    Судья Палехского районного суда Ивановской области Мудрова Е.В.,

при секретаре Морозовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту заместителя прокурора Палехского района на постановление административной комиссии Палехского муниципального района от 24 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности Слонова С.С.

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора Палехского района обратился в суд с протестом на постановление административной комиссии Палехского муниципального района от 24.05.2012 г. о привлечении к административной ответственности Слонова С.С. Данным постановлением Слонов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.18 Закона Ивановской области от 24.04.2008г. № 11-ОЗ « Об административных правонарушениях в Ивановской области» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Просит данное постановление признать незаконным, так как оно вынесено в нарушение требований ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, не указано существо правонарушения, в чем конкретно состоит поведение Слонова С.С. и правовая квалификация деяния привлекаемого к административной ответственности. Просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заместитель прокурора Палехского района Галянин А.А. протест поддержал. Считает обжалуемое постановление вынесенным с нарушением действующего административного законодательства.

В судебном заседании представитель административной комиссии Палехского муниципального района Мензуренко Е.С. пояснила, что считает постановление законным и вынесенным на основании протокола об административном правонарушении, составленного 11 мая 2012 года сотрудником УУП и ПДН ОП № 12 МО МВД России «Южский». Согласна с тем, что в данном постановлении отсутствует оценка доводов Слонова С.С. о том, что он не считает газоном место, где он осуществлял стоянку транспортного средства. Также согласна, что в постановлении отсутствует указание на конкретные действия Слонова С.С., установленные комиссией.

В судебное заседание заинтересованное лицо Слонов С.С. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, протест прокурора поддерживает.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что протест заместителя прокурора Палехского района подлежит удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что 24 мая 2012 года административной комиссией Палехского муниципального района вынесено постановление о признании Слонова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.18 Закона Ивановской области от 24.04.2008 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Поводом для вынесения постановления послужил протокол об административном правонарушении № 429 от 11 мая 2012 года, составленный ст.УУП и ПДН ОП № 12 МО МВД России «Южский» Маловым С.И.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В обжалуемом постановлении вопреки требованиям ст.26.1, ст.29.10 КоАП РФ не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в чём конкретно состоит вина правонарушителя Слонова С.С., квалификация действий Слонова С.С., а также отсутствует мотивированное решение по делу.

Так, из постановления усматривается, что в нем приведены данные из протокола об административном правонарушении, объяснения свидетелей, данные из рапорта сотрудника полиции, объяснения Слонова С.С., который не считает газоном место, где находилось его транспортное средство, то есть по существу, Слонов С.С. вину не признал. Кроме того, в постановлении имеется ссылка на ч.1 ст.6.18 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области», в которой предусмотрен ряд действий, за которые возможно привлечение к административной ответственности. Однако в постановлении не указаны обстоятельства, установленные административной комиссией, конкретно в чем состоит виновное поведение Слонова С.С., не приведена квалификация его действий, постановление не содержит мотивированных выводов, является ли газоном место, где Слонов С.С. осуществил стоянку автомашины.

     Суд считает, что данные нарушения при вынесении постановления по делу являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление административной комиссии Палехского муниципального района не отвечает требованиям законности и обоснованности и подлежит отмене с направлением в административную комиссию Палехского муниципального района на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

протест заместителя прокурора Палехского района удовлетворить.

Постановление административной комиссии Палехского муниципального района от 24 мая 2012 года о привлечении административной ответственности Слонова Святослава Сергеевича по ч.1 ст.6.18 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» и наложении на него административного взыскания - штрафа в размере 2000 рублей отменить и возвратить дело в административную комиссию Палехского муниципального района на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                           Мудрова Е.В.