Дело 12-9/2011 Р Е Ш Е Н И Е 31 марта 2011 года п. Палех Ивановская область Судья Палехского районного суда Ивановской области Рыцарева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Палехского района Ивановской области от 24 февраля 2011 года, у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Палехского района Ивановской области от 24 февраля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В апелляционной жалобе ФИО1 просит состоявшееся решение отменить как незаконное, ссылаясь на то, что административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в ходе судебного заседания добыто не было. В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Палехского района Ивановской области, как незаконное. Пояснил, что 13 января 2011 года на автомобиле « ГАЗ- 31105» вместе с ФИО2 они возвращались из служебной командировки из г. Москвы. В Москву выехали в ночь на 13 января 2011 года, в тот же день (13 января) после 12 часов возвращались обратно. Когда двигались от г.Владимира в направлении г.Суздаля была метель, всё внимание было обращено на дорогу, на том участке имеются спуски и подъёмы. Знаки были заметены снегом, поэтому перед тем как стал обгонять двигавшийся впереди автомобиль, знака запрещающего обгон, не видел. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Палехского района Ивановской области 24 февраля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Как следует из постановления, 13 января 2011 года в 16 часов 28 минут на 13 километре автодороги Владимир - Суздаль Суздальского района Владимирской области, ФИО1, управляя автомашиной марки «ГАЗ -31105», государственный регистрационный знак М 339 ОК 37, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование знака 3.20 «Обгон запрещен». При рассмотрении дела мировым судьёй фактические обстоятельства установлены полно, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, получившими правильную оценку в постановлении. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 13 января 2011 года, в котором изложено существо нарушения; рапортом- схемой места нарушения ПДД, из которого следует, что ФИО1, двигаясь со стороны г. Владимир в г. Суздаль, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». Мировым судьёй оценены доводы ФИО1 о том, что 13 января 2011 года в Суздальском районе наблюдались снег и метель, дорожные знаки были занесены снегом, что подтверждают справка ГУ« Владимирский ЦГМС» от 25 января 2011 года и показания свидетеля ФИО2 Сделан правильный вывод, что подтверждение фактических погодных условий в тот день, на территории Суздальского района, не является основанием для освобождения ФИО1 от ответственности по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ. Довод ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, поскольку совершение обгона транспортного средства, двигавшегося с небольшой скоростью, в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещён» было не умышленным, потому что он не видел дорожной разметки и запрещающего знака, из-за их заснеженности,ппоэтому тельно нности, поэтому туи ивонарушени о не я суздальсколм районе наблюдались снег и метель, подверждает указан является несостоятельными. Как следует из пояснений ФИО1, обгон он совершил в условиях метели, не видя запрещающего дорожного знака и дорожной разметки. Однако в сложных погодных условиях ФИО1 обязан был соблюдать все меры предосторожности, осуществлять движение, проявляя необходимую внимательность и предусмотрительность, с учетом дорожных и метеорологических условий (снега), который мог ограничивать видимость, в том числе и дорожных знаков. При указанных обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4. 1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей были учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, р е ш и л а : Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Палехского района Ивановской области от 24 февраля 2011 года о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья ФИО3