ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 1-156\2011 г.

12 июля 2011 года гор. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Балашовой И.Б., с участием государственного обвинителя – Яковенко М.В., потерпевшей ФИО6,

подсудимых Скоробогатова В.В., Зимина А.А., защитника Муркатовой Ж.Т.,

при секретаре Стукановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СКОРОБОГАТОВА ВЛАДИМИРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ЗИМИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые совершили покушение на кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Скоробогатов В.В. и Зимин А.А. 07 апреля 2011 года примерно в 23 часа 45 минут, находясь на территории МУП «Центральный городской рынок», расположенной по <адрес> в <адрес> вступили в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 2000 рублей из торгового павильона «Сластёна», расположенном на вышеуказанной территории. Во исполнение вышеуказанного умысла, действуя из корыстных побуждений, Скоробогатов В.В. совместно с Зиминым А.А. сняли с окна торгового павильона металлическую ставню, после чего ногами разбили оконное стекло, однако, проникнуть во внутрь торгового павильона они не смогли, так как услышали шум около центральных ворот МУП «Центральный городской рынок» и, испугавшись быть застигнутыми, с места преступления скрылись.

Подсудимый Скоробогатов В.В. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Зимин А.А. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления совместно со Скоробогатовым В.В. признал полностью, пояснив, что полностью согласен с объёмом предъявленного обвинения. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО6 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила прекратить уголовное дело в отношении Скоробогатова В.В. и Зимина А.А. за примирением, представив заявление, в котором указала, что ущерб от преступления подсудимыми полностью возмещён, претензий к подсудимым она не имеет, между ними достигнуто примирение.

Выслушав подсудимых, выслушав мнение защитника Муркатовой Ж.Т. и государственного обвинителя Яковенко М.В. о согласии на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшей ФИО6, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая согласие с предъявленным обвинением и полное признание вины подсудимыми Скоробогатовым В.В. и Зиминым А.А., их действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание, что подсудимые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, положительно характеризуется по месту жительства, достигнуто примирение сторон, подсудимые, с учётом их согласия, могут быть освобождены от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ст. 25 УПК РФ установленные судом обстоятельства являются основанием прекращения уголовного дела в отношении Скоробогатова В.В. и Зимина А.А. за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению Скоробогатова Владимира Вячеславовича и Зимина Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ст. 25 УПК РФ вследствие примирения сторон.

Меру пресечения Скоробогатову В.В. и Зимину А.А. отменить.

Вещественные доказательства: две пары спортивной мужской обуви оставить Скоробогатову В.В. и Зимину А.А. по принадлежности.

На постановление может быть подана жалоба или принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток.

Судья: