ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №1-177\2011

31 августа 2011 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Кольченко Д.Н.,

С участием государственного обвинителя Коврыгина С.Л.,

Потерпевшего ФИО1

Подсудимых Сарбасова Р.Б., Майковой О.В.

Защитников Губайдулиной М.С., Ермакова В.И.

При секретаре Гумаровой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сарбасова Рафаэля Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, казаха по национальности, русским языком владеющего без переводчика, гражданина РФ, не женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, не судимого, не работающего

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в»УК РФ,

Майковой Ольги Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, русской по национальности, не замужем, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, не работающей

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2010 года примерно в 02 часа подсудимые Сарбасов Р.Б. и Майкова О.В. находясь в домовладении по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащих ФИО1 Во исполнение преступного умысла, Майкова О.В. и Сарбасов Р.Б. примерно в 02 часа 30 минут 14 декабря 2010 года пришли к домовладению ФИО1 по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном домовладении на законных основаниях, Майкова О.В., воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел из комнаты и не наблюдает за их действиями, по ранее достигнутой договоренности с Сарбасовым Р.Б. тайно похитила сотовый телефон «Nokia C702» стоимостью 3990 рублей, принадлежащий ФИО1 После совершения кражи Майкова О.В. и Сарбасов Р.Б. скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3990 рублей.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевший ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Сарбасова Р.Б. и Майковой О.В. в связи с примирением с Сарбасовым Р.Б. и Майковой О.В. Указал, что с подсудимыми примирился, вред загажен путем извинения подсудимыми.

Подсудимые Сарбасов Р.Б., Майкова О.В. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, вину свою полностью признают, последсвтвия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Адвокаты Ермаков В.И., Губайдулина М.С. возражений против прекращения уголовного дела за примирением сторон не представили.

Государственный обвинитель Коврыгин С.Л. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны по заявлению ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Сарбасова Р.Б. и Майковой О.В. за примирением сторон, судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимые Сарбасов Р.Б. и Майкова О.В. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимые Сарбасов Р.Б. и Майкова О.В. впервые совершили преступления.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, без принуждения. Кроме того похищенный сотовый телефон возвращен потерпевшему ФИО1 Со своей стороны подсудимые Сарбасов Р.Б. и Майкова О.В. принесли свои извинения потерпевшему ФИО1, о чем в судебном заседании пояснил потерпевший.

Кроме того суд учитывает, что подсудимые вину признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, обстоятельства совершенного преступления не имеющего большой общественной опасности, молоды, Майкова О.В. имеет на иждивении троих малолетних детей, а Сарбасов Р.Б. имеет заболевание плоскостопие.

Наличие данных обстоятельств полагает суду прийти к выводу о том, что подсудимые Сарбасов Р.Б. и Майкова О.В. являются лицами, утратившими общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сарбасова Рафаэля Борисовича и Майковой Ольги Викторовны по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения Сарбасову Р.Б. и Майковой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «Nokia C702» оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течении 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы или представления через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья Д.Н. Кольченко