Дело № 1- 187- 2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 4 октября 2011 года г. Палласовка Палласовский районный суд Волгоградской области в составе единолично судьи Сапункова А.А., с участием государственного обвинителя Коврыгина С. Л., потерпевшей Солодовник Н. В., подсудимого Шмакова В. С., защитника Пантелеевой Л. А., при секретаре Изделеевой А. П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШМАКОВА Владимира Сергеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шмаков В. С. совершил угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Он, 7 июля 2011 года, около 7 часов 45 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в доме № 35, расположенном по <адрес> в <адрес>. Реализуя свой возникший умысел, возникший на почве личных неприязненных отношений с бывшей сожительницей ФИО3, он, запугивая последнюю, без реального намерения лишить её жизни, умышленно приставил к её груди нож, высказывая при этом угрозы убийством. При этом схватил её за волосы, нанося не менее 10 ударов руками и ногами по голове и другим частям тела потерпевшей. В результате его (Шмакова В. С.) активных действий, ФИО3 -2- восприняла угрозы убийством как реальные, так как имелись основания опасаться их осуществления. Он, 7 июля 2011 года, около 8 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения в доме № 35, расположенном по <адрес> в <адрес>. Реализуя свой возникший умысел, на открытое хищение имущества ФИО3, он, воспользовавшись тем, что из рук последней выпал сотовый телефон марки «Нокиа 1800 блэк», умышленно и незаконно, открыто похитил его. На требования ФИО3 вернуть ей телефон он не отреагировал. В результате потерпевшей причинён ущерб в размере 1340 рублей. В судебном заседании подсудимый Шмаков В. С. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте. Раскаивается в содеянном. Подсудимый Шмаков В. С. в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что подсудимый Шмаков В. С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, о согласии рассмотрения дела в особом порядке, выслушав также мнение государственного обвинителя, о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом не проводится исследование доказательств в общем порядке. Учитывая полное признание Шмаковым В. С. своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд пришел к выводу, что его действия подлежат квалификации: - по эпизоду от 7 июля 2011 года в 7 часов 45 минут, по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; -3- - по эпизоду от 7 июля 2011 года в 8 часов, по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 161 ч. 1 УК РФ) тяжести, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства. В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ судом учитываются обстоятельства, смягчающие Шмакову В. С. наказание- признание им своей вины, его раскаяние в этом, отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшей, ущерб по делу возмещен в полном объеме. Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить Шмакову В. С. наказание в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Приговор мирового судьи судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ШМАКОВА Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 119 ч. 1 УК РФ- 1 год лишения свободы; - по ст. 161 ч. 1 УК РФ- 2 года лишения свободы. По правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шмакову В. С. наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года 6 месяцев. -4- Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц. Вещественное доказательство по делу- нож- уничтожить. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения. Разъясняется, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный имеет право в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Сапунков А. А. Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера 4 октября 2011 года. Судья Для исключений