Дело № 1- 225- 2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 7 декабря 2011 года г. Палласовка Палласовский районный суд Волгоградской области в составе единолично судьи Сапункова А. А., с участием государственного обвинителя Дудукаловой К. М., подсудимого Редина Ю. С., защитника Ермакова В. И., при секретаре Изделеевой А. П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РЕДИНА Юрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Редин Ю. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Он, 24 апреля 2008 года, около 3 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сторожке на территории пищекомбината, расположенного по <адрес> «а» в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно и незаконно похитил сотовый телефон марки «Нокиа 5300», принадлежащий ФИО5 В результате потерпевшему причинен значительный ущерб на сумму 3990 рублей. -2- В судебном заседании подсудимый Редин Ю. С. вину признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном. Подсудимый Редин Ю. С. в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что подсудимый Редин Ю. С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Выслушав подсудимого, защитника, огласив письменное заявление потерпевшего ФИО5 о согласии рассмотреть дело в особом порядке и без его участия (л. д. 75), выслушав мнение государственного обвинителя, о согласии рассмотрения дела в порядке особого производства, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом не проводится исследование доказательств в общем порядке. Учитывая полное признание Рединым Ю. С. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, суд пришел к выводу, что его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, принимает во внимание личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства. В соответствие с требованиями ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание- признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему. -3- Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд назначает Редину Ю. С. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с применением требований ст. 73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: РЕДИНА Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Редину Ю. С. испытательный срок 1 год. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц. Меру пресечения осужденному оставить до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. -4- Разъясняется, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья А. А. Сапунков Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате 7 декабря 2011 года с помощью компьютера. Судья А. А. Сапунков