Р Е Ш Е Н И Е дело №2-882\2012г.

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года гор.Палласовка

Федеральный судья Палласовского районного суда Волгоградской области Мостовая С.Б., единолично, при секретаре Гумаровой Л.С., с участием прокурора Беляковой И.М., ответчика Днимова Е.К., представителя ответчика Днимова Е.К. - Малахова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Палласовского района Волгоградской области в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ИП Днимову Елюсыну Карипулловичу о признании незаконным бездействия и о понуждении к исполнению законодательства об охране труда

У с т а н о в и л а :

Прокурор Палласовского района Волгоградской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что прокуратурой Палласовского района Волгоградской области проведена проверка исполнения на территории района законодательства об охране труда в части аттестации рабочих мест в деятельности ИП Днимова Е.К.. В ходе проведения проверки установлено, что у ИП Днимова Е.К. имеется 3 должности, на которых работают 18 человек. Из указанного количества должностей 1 работник осуществляет трудовую деятельность в должности водителя, 1 работник осуществляет трудовую деятельность в должности юрисконсульта, 16 работников осуществляют трудовую деятельность в должности продавца. В нарушение требований ст.212 Трудового Кодекса России аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда не проводилась. Требования трудового законодательства в части охраны труда у ИП Днимова Е.К. надлежащим образом не исполняются. Просит признать незаконным бездействие ИП Днимова Е.К., выразившееся в неисполнении требований ст.212 ТКРФ и обязать ИП Днимова Е.К. провести аттестацию рабочих мест в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании прокурор Белякова И.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Днимов Е.К. исковые требования прокурора признал в полном объёме.

Представитель ответчика ИП Днимова Е.К. – Малахов Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно ст.212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан проводить аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

При этом, согласно п.1.2 Положения о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утверждённого Постановлением Министерства Труда и социального развития Российской Федерации №12 от 14 марта 1997 года, аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

В соответствии с требованиями ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным трудовым договором. При этом, согласно требованиям ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные правовые акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, в том числе обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Проверкой проведённой прокуратурой Палласовского района Волгоградской области установлено, что требования трудового законодательства в части охраны труда у ИП Днимова Е.К. надлежащим образом не исполняются.

Из материалов дела видно, что у ИП Днимова Е.К. имеются 3 должности, на которых работают 18 человек. Из указанного количества должностей 1 работник осуществляет трудовую деятельность в должности водителя, 1 работник в должности юрисконсульта, 16 работников в должности продавца. Однако аттестация данных рабочих мест не проводится, что является нарушением требований трудового законодательства в части охраны труда.

Признание иска ответчиком судом может быть принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и интересов.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Иск прокурора Палласовского района Волгоградской области в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ИП Днимову Елюсыну Карипулловичу о признании незаконным бездействия и о понуждении к исполнению законодательства об охране труда, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ИП Днимова Елюсына Карипулловича, выразившееся в неисполнении требований ст.212 ТК РФ.

Обязать ИП Днимова Елюсына Карипулловича в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу провести аттестацию рабочих мест.

Взыскать с ИП Днимова Елюсына Карипулловича госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок, сторонами в тот же срок со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения 28 сентября 2012 года).

Федеральный судья С.Б.Мостовая