Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-545\2011 г.
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе
Председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
При секретаре Стукановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мутаева Усама Османовича к РЭО ГИБДД ОВД по Палласовскому району об обязывании произвести регистрацию бортового прицепа,
У С Т А Н О В И Л :
Мутаев У.О. обратился в суд с вышеназванным иском, который в судебном заседании полностью поддержал, указывая, что решением суда за ним признано право собственности на бортовой прицеп, зелёного цвета, без установленного года выпуска. В решении указано, что оно является основанием для регистрации названного прицепа в РЭО ГИБДД ОВД по Палласовскому району. Названное решение он предъявил ответчику для регистрации, однако в регистрации ему было отказано на том основании, что бортовой прицеп не прошёл сертификацию. Полагает, что решения суда достаточно для регистрации бортового прицепа, требования РЭО ГИБДД ОВД по Палласовскому району о предоставлении сертификата безосновательны. Просил обязать ответчика произвести регистрацию прицепа на основании решения суда.
Представитель ответчика – начальник РЭО ГИБДД ОВД по Палласовскому району Котляров И.А. просил в удовлетворении требований истца отказать, в обоснование своей позиции указал, что бортовой прицеп, собственником которого признан Мутаев У.О., собран им из запасных частей и деталей, а согласно приказа МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» - транспортные средства, изготовленные из составных частей и конструкций, не подлежат регистрации без предоставления документов, подтверждающих их сертификацию. Такой документ Мутаев У.О. не представил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.
Согласно решения Палласовского районного суда от 16 ноября 2010 года Мутаев У.О. действительно признан собственником бортового прицепа, зелёного цвета, без установленного года выпуска. При этом в решении и определении суда от 6 декабря 2010 года, которым разрешён вопрос об исправлении описки, указано, что решение суда является основанием для регистрации бортового прицепа в собственности Мутаева У.О.
В соотв. с п. 16 «Правил регистрации транспортных средств…», утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 –« Для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств должны представить а)заявление установленной формы, б) документ, удостоверяющий личность гражданина, обратившегося за совершением регистрационных действий, в) документ, удостоверяющий полномочия гражданина представлять интересы собственника (владельца) транспортного средства при совершении регистрационных действий; г) документ об уплате государственной пошлины; д) регистрационный документ и (или) паспорт транспортного средства, если он выдавался; е) транспортное средство; ж) документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации. К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, могут относиться:
заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации) или иной документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, в соответствии с законодательством Российской Федерации;…..
решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения по исполнению судебных актов;»
Таким образом, решение суда является документом, подтверждающим право собственности владельца на транспортное средство, требующее регистрации.
Вместе с тем, как следует из пункта 3 названных «Правил… - « Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».
Как видно из решения Палласовского районного суда от 16 ноября 2010 года бортовой прицеп, признанный собственностью Мутаева У.О., как раз и собран из запасных частей и деталей, в связи с чем, в отношении него требуется проведение сертификации.
Как пояснил в судебном заседании истец, сертификацию прицепа он не производил, а отсутствие документа, подтверждающего сертификацию, является препятствием для регистрации прицепа в Госавтоинспекции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В исковых требованиях Мутаева Усама Османовича к РЭО ГИБДД ОВД по Палласовскому району об обязывании регистрации принадлежащего ему бортового прицепа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме (Срок изготовления мотивированного решения – 10.05.2011 года).
Судья И.Б.Балашова