РЕШЕНИЕ Дело № 2-609\2011 г.
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г.Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Балашовой И.Б. единолично, при секретаре Стукановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Палласовского отделения № 4035 к Кондаковой Юлии Васильевне, Джумагалиевой Раисе Жиликиновне, Жевак Валентине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Палласовского отделения № 4035 обратился к Кондаковой Ю. В., Джумагалиевой Р. Ж., Жевак В. В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал о том, что по кредитному договору от 04 июля 2007 года № 08640 ответчик Кондакова Ю.В. получила в ОСБ № 4035 кредит в сумме 100000 рублей на срок до 04 июля 2012 года с условием внесения ежемесячных платежей по погашению основного долга и выплатой процентов в размере 17 % годовых за пользование кредитом. Кредитный договор обеспечен договорами поручительства с ответчиками Джумагалиевой Р.Ж. и Жевак В.В. Заемщик нарушил график погашения кредита, в связи с чем, просит взыскать с заемщика и его поручителей задолженность по кредиту, процентам и за просрочку в размере 51958 рублей 09 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 1758 руб.74 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Кондакова Ю.В. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Возражений не представили.
Ответчики Джумагалиева Р.Ж. и Жевак В.В. исковые требования признали.
Изучив исковое заявление, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что иск подлежит удовлетворению. Свои выводы суд основывает на следующем:
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.6 кредитного договора № 08640 от 04 июля 2007 года между Палласовским ОСБ № 4035 и Кондаковой Ю.В., если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из искового заявления, представленного в деле расчета задолженности, заемщик Кондакова Ю.В. имеет просрочку внесения очередных платежей. Размер задолженности на момент рассмотрения дела составляет 51958 руб. 09 коп.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 363 ГК РФ и на основании договоров, представленных суду, солидарную ответственность вместе с должником перед кредитором.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает необходимым сумму задолженности по кредитному договору с Кондаковой Ю.В. взыскать с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1758 руб.74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кондаковой Юлии Васильевны, Джумагалиевой Раисы Жиликиновны, Жевак Валентины Валерьевны солидарно в пользу Палласовского ОСБ № 4035 Акционерного коммерческого Сберегательного банка России задолженность по кредитному договору в сумме 51958 руб.09 коп. и государственную пошлину в размере 1758 руб.74 коп. в возврат, а всего 53716 руб.83 коп.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в кассационном порядке.
Судья Балашова И.Б.