РЕШЕНИЕ Дело № 2-404/2011 г. Именем Российской Федерации 04 апреля 2011 года г. Палласовка Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Утюшевой Т.Л., при секретаре Гумаровой Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллиной Беллы Есембулатовны к Галиуллину Расиму Афрамовичу о разделе имущества, У с т а н о в и л : Галиуллина Б.Е. обратилась с иском к Галиуллину Р.А. о разделе имущества.Просила разделить совместно нажитое имущество,жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес> между ней и бывшим мужем Галиуллиным Расимом Афрамовичем, признав право собственности на 2/3 доли за Галиуллиной Беллой Есембулатовной, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, Галиуллина Ришата Расимовича, 18 декабря 2004 года рождения и 1/3 доли за Галиуллиным Расимом Афрамовичем. В судебном заседании истица пояснила, что указанный жилой дом был приобретен во время брака между ней и ответчиком. От брака имеется ребенок, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. Бывший муж не проживает в доме, живет в другой семье и в настоящее время приобретает себе жилье. Алименты платит небольшие в среднем около <данные изъяты> руб. Жилье еще на себя не оформил. С учетом того, что с ней проживает ребенок и она несет расходы по его содержанию и воспитанию, другого жилья у них с ребенком не имеется, просит увеличить ее долю в жилье, произведя раздел, ей 2/3 доли, ответчику -1/3 доли. Ответчик в судебном заседании возражал против требований истца, пояснил, что другого своего жилья не имеет. У него на иждивении находится еще один ребенок от первой жены, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. Просит учесть при разделе имущества ее интересы. Подтверждает, что платит алименты истице в размере около <данные изъяты> руб. в месяц. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истица обоснованными и подлежащими удовлетворению. 16 августа 2002 года между сторонами зарегистрирован брак, 30 января 2007 года расторгнут. У сторон имеется сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время брака сторон, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГбыл приобретен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>. Согласно свидетельства о регистрации, право собственности на указанное жилье зарегистрировано 16 марта 2004 года за ответчиком Галиуллиным Расимом Афрамовичем. Указанное имущество в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является общей совместной собственностью супругов, как нажитое ими в период брака. Указанное недвижимое имущество, согласно ст.ст. 128,129,п.1,3 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Судом установлено, что стороны не заключали брачный договор. Раздел общего имущества супругов производится в порядке ст. 38 Семейного кодекса РФ. Согласно указанной нормы, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Согласно ст. 39 СК РФ, регламентирующей определение долей при разделе общего имущества супругов, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Судом учитывается, что истица и малолетний ребенок сторон ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеют другого жилья, ребенок проживает с матерью, о чем стороны по делу между собой договорились, размер алиментов в среднем около 2000 руб. выплачиваемых ответчиком, что является явно недостаточным для содержания ребенка, небольшой доход истицы, работающей социальным работником. Указанные обстоятельства затрагивают интересы несовершеннолетнего ребенка сторон, отчего суд считает необходимым отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе. При этом интересы ребенка ответчика не могут быть судом учтены. Суд приходит к выводу о необходимости произвести раздел совместно нажитого имущества, жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> между Галиуллиной Беллой Есембулатовной и Галиуллиным Расимом Афрамовичем, признав право собственности на 2/3 доли за Галиуллиной Беллой Есембулатовной, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 доли за Галиуллиным Расимом Афрамовичем. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Разделить совместно нажитое имущество,жилой дом общей площадью 78,8 кв.м., расположенный в <адрес> между Галиуллиной Беллой Есембулатовной и Галиуллиным Расимом Афрамовичем, признав право собственности на 2/3 доли за Галиуллиной Беллой Есембулатовной, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 доли за Галиуллиным Расимом Афрамовичем. Решение является основанием для регистрации прав сторон на указанный жилой дом в органе госрегистрации. Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Палласовский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме ( с 11.04. 2011г.) Судья Утюшева Т.Л.