Дело №2-870/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года гор. Палласовка Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапункова А.А., при секретаре Гумаровой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в Приволжской железной дороги к Крислингу Роману Андреевичу о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Российские железные дороги» обратился с вышеназванным иском, указав, что 04 апреля 2007 года обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с ответчика на обучение в Саратовской дорожной технической школе в размере 43356 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб. 68 коп. Свои требование мотивирует тем, что ответчик как работник Палласовской дистанции пути (структурного подразделения Приволжской железной дороги- филиала ОАО «Российские железные дороги), работаю в должности водителем дрезины –помощником 5 разряда, приказом начальника Палласовской дистанции пути был направлен в командировку в Саратовскую Дорожную техническую школу для обучения по профессии. Период обучения - с 02 августа 2010 года до 28 декабря 2010 года. 30 июля 2010 года между истцом и ответчиком был заключён ученический договор №64. согласно заключённому договору Крислинг Р.А. после окончания обучения был обязан приступить к работе в Палласовской дистанции пути и отработать в этой организации не менее двух лет. Также согласно данному договору Крислинг А.Р. был обязан соблюдать трудовую дисциплину, выполнять внутренний трудовой распорядок Саратовской Дорожной технической школы. Однако ответчик нарушил обязательства по соблюдению дисциплины и приказом начальника Саратовской Дорожной технической школы был отчислен из-за недопущения к сдаче экзамена. 21 февраля 2011 года между работодателем и Крислингом Р.А. было заключено соглашение о том, что за период с 01 марта 2011 года по 31 августа 2011 года ответчик обязуется выплатить сумму работодателю в размере 48256 руб. 63 коп. в счёт обучения затрат работодателя по ученическому договору №64. Приказом №7 от 24 февраля 2011 года начальника Палласовской дистанции пути с Крислингом Р.А. был расторгнут трудовой договор по его соглашению с 25 февраля 2011 года на основании его личного заявления. Расходы на обучение ответчика в Саратовской дорожной технической школе составили 59556 руб. 13 коп., из них – 19476 руб. 13 коп. –затраты на обучение, 25259 руб.- командировочные расходы, 14830- расходы за проживание. Удержано с ответчика 11300 руб. Общая сумма затрат -43356 руб. 13 коп. В добровольном порядке ответчик возмещать расходы Палласовской дистанции пути, связанные с его обучением, отказывается.. В связи с вышеизложенным истцом заявлены исковые требования о взыскании затрат на обучение ответчика. Определением суда исковые требования уменьшены до суммы в размере 1356 руб. в связи с тем, что представитель истца просил об уменьшении исковых требований в связи с произведённой ответчиком оплатой в размере 42000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил взыскать с Крислинга Р.А. в пользу ОАО «РЖД» потраченные на обучение денежные средства в размере 1356 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб. 70 коп. Ответчик Крислинг Р.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно требованиям ст. 198 ТК РФ работодатель –юридическое лицо (организация) имеет право заключать с работником данной организации –ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору. В судебном заседании подтверждено, что Палласовская дистанция пути является структурным подразделением Приволжской железной дороги –филиала ОАО «Российские железные дороги». Согласно приказу начальника Палласовский дистанции пути от 14.07.2010 года Крислинг Р.А. с 15.07.2010 года принят на работу постоянно водителем дрезины (помощником) (ДГКУ) 5-го разряда. В суде нашло подтверждение о направлении Крислинга Р.А. на профессиональное обучение в Саратовскую дорожную техническую школу между истцом и ответчиком был заключён ученический договор №64 от 30 июля 2010 года, согласно которому ответчик направляется на указанное обучение на срок с 02 августа 2010 года до 28 декабря 2010 года. Указанный договор соответствует требованиям ст.ст.198-205 ТК РФ, не противоречит требованиям ст. 203 ТК РФ и, по мнении суда, является надлежащим образом оформленным. Согласно п. 3.2 данного Ученического договора ученик обязан соблюдать трудовую дисциплину и выполнять внутренний распорядок организации, осуществляющей его обучение. На основании п.2.6 Ученического договора ответчик по окончании обучения обязан отработать в Палласовской дистанции пути не менее 02 лет. На основании ст. 207 ч.2 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Затраты, понесённые истцом именно конкретно на обучение Крислинга Р.А. в Саратовской дорожной технической школе за период с 02 августа 2010 года по 28 декабря 2010 года составили 19476 руб. 13 коп., что подтверждается справкой, выданной Саратовской дорожной технической школой 11 февраля 2011 года. Затраты на командировочные расходы составили 25250 руб., расходы за проживание-14830 руб., и подтверждены соответствующими авансовыми отчётами и счётом-фактурой, представленными суду представителем истца. На основании ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечении срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счёт средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесённые работодателем на его обучение. Согласно приказу начальника Палласовской дистанции пути №7 от 24 февраля 2011 года, изданного на основании личного заявления Крислинг Р.А., ответчик 25 февраля 2011 года уволен, в соответствии с требованиями ст.77 п.1 ТК РФ –расторжение трудового договора по соглашению сторон. Подтверждено, что при увольнении с ответчика было удержано 11300 руб. Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца -43356 руб. 13 коп. (19476 руб. 13 коп., 25250 руб.- командировочные расходы, 14830- расходы за проживание). Определением суда исковые требования уменьшены до суммы в размере 1356 руб. 63 коп. в связи с тем, что представитель истца просил об уменьшении исковых требований в связи с произведённой ответчиком оплатой в размере 42000 руб. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1356 руб. 63 коп. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1500 руб. 70 коп. исходя из цены иска в сумме 43356 руб. 13 коп. Таким образом, при взыскании с ответчика в пользу истца 1356 руб. 63 коп. государственная пошлина составляет, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового Кодекса 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить частично, Взыскать с Крислинга Романа Андреевича в пользу ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в сумме 1356 руб. 63 коп., в возврат государственной пошлины 400 руб., а всего – 1756 руб. 63 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в срок 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 08 августа 2011 года). Судья: А.А. Сапунков