Дело №2-91/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2012 года г.Палласовка Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кольченко Д.Н., при секретаре Гумаровой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Филатова Игоря Александровича в интересах Аноприенко Владимира Николаевича к СКПК «Степной» о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ: Филатов И.А. обратился в суд в интересах Аноприенко В.Н. с исковым заявлением к СКПК «Степной» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 15.07.2009 года между ним и СКПК «Степенной» был заключен договор займа № в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно данного договора он, как Займодавец, передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> годовых. Срок возврата денег по договору истек 15.07.2010 года. Однако до настоящего времени ответчик не вернул деньги. Просит взыскать с СКПК «Степной» в его пользу основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., кроме того, просит взыскать в его пользу в счет возмещения оплаты госпошлины <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец Аноприенко В.Н. не явился по неизвестной суду причине. Представитель истца Филатов И.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель СКПК «Степной» - Канатов К.Ш. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований, предъявленных к ответчикам. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договором от 15.07.2009 года подтверждено, что между истцом Аноприенко В.Н. и СКПК «Степной» заключен договор займа №. Согласно данного договора Аноприенко В.Н. передал СКПК «Степной» <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, т.е. до 15.07.2010 года. Согласно п.3 договора СКПК «Степной» обязался выплачивать Аноприенко В.Н. проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждении заключения договора ответчик 15.07.2009 года выдал истицу карточку вкладчика по договору <данные изъяты>. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком не представлено доказательств возвращения долга истцу Аноприенко В.Н. В связи с этим, основной долг в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истица Аноприенко В.Н. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно представленным расчетам за период с 16.07.2009 г по 15.07.07.2010 г. проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. С 16.07.2010 г. по 08.11.2011 г. ( 474 дня) – <данные изъяты>. Итого <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит возврат в пользу истца госпошлина уплаченная при подачи искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Аноприенко Владимира Николаевича к СКПК «Степной» о взыскании задолженности по договору займа, возврату государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Степной» в пользу Аноприенко Владимира Николаевича долг по договору займа в размере: <данные изъяты> руб.– основной долг; <данные изъяты> руб. – за пользование денежными средствами, а всего <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик, не явившийся в судебное заседание по уважительной причине, имеет право в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Палласовский районный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре заочного решения, предоставив также доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение. Решение может быть обжаловано в срок 1 месяц в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд. (срок изготовления мотивированного решения 23.01.2012 года) Судья Кольченко Д.Н.