Дело №2-112/2012

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2012 года г. Палласовка

Федеральный судья Палласовского районного суда Волгоградской области Кольченко Д.Н., единолично, при секретаре Гумаровой Л.С. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Таисии Владимировны к Васильевой Оксане Анатольевне, Васильевой Екатерине Алексеевне о признании утратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета в квартире,

У С Т А Н О В И Л :

Макарова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильевой Оксане Анатольевне, Васильевой Екатерине Алексеевне о признании утратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, в котором указала, что является собственником квартиры расположенной по <адрес>. В данной квартире 04.08.2008 г была зарегистрирована Васильева О.А. и ее несовершеннолетняя дочь Васильева Е.А., которые с момента регистрации и по настоящее время фактически в квартире не проживают. До настоящего времени ответчики с регистрационного учета по данному адресу не снялись. Просит признать Васильеву О.А., Васильеву Е.А. утратившими право пользования квартирой и снять с регистрационного учета по <адрес>.

Впоследствии в судебном заседании судом был принят отказ истца Макарова Т.В. от исковых требований в части признания Васильевой Е.А. утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Макарова Т.В. исковые требования поддержала, просила признать Васильеву О.А. утратившей право пользования квартирой и снять с регистрационного учета по <адрес> г. Пояснила, что регистрация в её квартире Васильевой О.А. создает определенные трудности, связанные с оплатой коммунальных услуг.

Представитель ответчиков – адвокат Губайдуллина М.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо представитель Палласовского отдела ФМС РФ по Волгоградской области Токарева О.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо представитель отдела опеки и попечительства Администрации Палласовского муниципального района Рыблова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, жилые помещения, предназначенные для проживания граждан, могут находиться в собственности граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как видно из договора купли продажи квартиры от 17.07.2000 г. Макарова Т.В. приобрела в собственность квартиру расположенную <адрес>. Данный договор зарегистрирован в БТИ Палласовского района.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от 26.07.2000 г. квартира расположенная <адрес> принадлежит на праве собственности Макаровой Т.В.

Свидетели ФИО1., ФИО2. подтвердили, что Васильева О.А. в является дочерью Макаровой Т.В., в квартире истца не проживает, живет в г. Волгоград.

Согласно ст. 292 ГК РФ, право пользоваться жилым помещением имеют члены семьи собственника на условиях, предусмотренных жилищным законодательство. Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника.

(Такие обстоятельства, как вселение ответчика в указанное жилье собственником Васильевой О.А. в качестве члена его семьи, приобретение им право пользования данным жильем в соответствии со ст. 292 ГК РФ, в судебном заседании не установлены.)

В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными 17.07.1995 года Постановлением Правительства РФ, (п.4) « граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах внутренних дел». В судебном заседании установлено, что ответчик в квартире не проживает, а значит, в соответствии с Правилами обязан был обратиться в отделение УФМС России по Волгоградской области в Палласовском районе с заявлением о снятии с регистрационного учета, но не обратился и с учета не снят.

Требования о снятии с регистрационного учета ответчика при установленных обстоятельствах подлежат удовлетворению в силу ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Васильеву Оксану Анатольевну утратившей право пользования квартирой расположенной <адрес>.

Отделению УФМС России по Волгоградской области в Палласовском районе снять с регистрационного учета Васильеву Оксану Анатольевну по <адрес>

Решение может быть обжаловано в срок 1 месяц со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд.

Судья Д.Н. Кольченко