Дело №2-225/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года г.Палласовка
Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Кольченко Д.Н., с участием истца Шадимова Ж.М., его представителя – Козинского А.И., ответчика Демеу А.М., его представителя Демеу Ф.Ш., при секретаре Гумаровой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадимова Жумабая Махсутовича к Демеу Айдархану Мухамбетовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Истец Шадимов Ж.М. обратился в суд с исковым заявлением к Демеу А.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Указывая, что в декабре 2007 года передал ответчику Демеу А.М. 2 головы КРС, для того чтобы Демеу А.М. выпасал данный скот. С ответчиком устно договорились о том, что если коровы отелятся Демеу А.М. передаст ему телят. За помощь в выпасе скота, он оказывал Демеу А.М. различные услуги, а именно лечил личный скот Демеу А.М., производил ветеринарные обработки скота. В 2008 и 2009 годах его коровы принесли приплод – 2 бычков. В мае 2009 года предложил Демеу А.М. вернуть ему принадлежащий скот. В ноябре 2009 года Демеу А.М. вернул ему корову 2007 года рождения и бычка 2009 года рождения. Корову 2006 года рождения и бычка 2008 года рождения Демеу А.М. не вернул, мотивировал тем, что передаст данный скот после того как он передаст Демеу А.М. <данные изъяты> рублей, якобы за кормление и уход за скотом. Считает, что Демеу А.М. незаконно удерживает у себя одну корову и бычка. Так как скот содержался у Демеу А.М. с согласия руководства ООО «Эльтон-Агро», которая заготавливала корм для скота. Он оказывал различные услуги Демеу А.М. Просит истребовать у Демеу А.М. принадлежащие ему корову 2006 года рождения и бычка 2008 года рождения.
В судебном заседании истец Шадимов Ж.М. и его представитель Козинский А.И. исковые требования поддержали полностью.
Ответчик Демеу А.М. и его представитель Демеу Ф.Ш. в судебном заседании исковые требования не признали. Возражая против исковых требований пояснили, что действительно в декабре 2007 года Шадимов Ж.М. пригнал двух коров. Данные коровы в 2008 и в 2009 годах отелились. Договор на пастбище коров с Шадимовым не заключали. Коров кормили кормом который заготавливали сами. За содержание коров Шадимов Ж.М. деньги не платил. Полагают, что корова и телок, которые до настоящего времени не вернули являются платой за осуществление ухода за коровами. За вакцинацию личного скота платили в кассу ООО «Эльтон-Агро». Согласны с оценкой коровы 2006 года рождения в сумме <данные изъяты> рублей и бычка 2008 года рождения <данные изъяты> рублей. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст.303 ч.1 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
Как установлено в судебном заседании, корова 2006 года рождения и бычок 2008 года рождения, принадлежащие Шадимову Ж.М. незаконно удерживаются ответчиком Демеу А.М. по месту его жительства по адресу: <адрес> и подлежат истребованию в пользу собственника. Данное обстоятельство не отрицается ответчиком и его представителем, а так же подтверждается материалом об отказе в возбуждении уголовного дела, который был истребован и ОВД по Палласовскому району и изучен в судебном заседании.
Свидетель ФИО9. в судебном заседании пояснил, что ранее работал в чабаном в ООО «Эльтон-Агро». Примерно в 20005-2007 годах у него на точке находился скот принадлежащий Шадимову Ж.М. в конце 2007 года он двух коров принадлежащих Шадимову Ж.М. перегнал к чабану Демеу А.М.
Утверждение ответчика Демеу А.М. и его представителя Демеу Ф.Ш. о том, что удерживаемые ответчиком принадлежащие истцу Шадимову Ж.М. корова и бычок являются платой за уход и кормление личного скота истца, по мнению суда являются необоснованными, так как между истцом и ответчиком не заключался договор на выпас и содержание скота, принадлежащего истцу.
Ответчик Демеу А.М. и его представитель Демеу Ф.Ш. согласились со стоимостью коровы и бычка принадлежащих истцу Шадимову Ж.М.
По мнению суда истцом и его представителем предоставлено суду достаточно доказательств, подтверждающих исковые требования. В связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Демеу Айдархана Мухамбетовича передать Шадимову Жумабаю Махсутовичу принадлежащие ему: корову 2006 года рождения, стоимостью <данные изъяты> рублей и бычка 2008 года рождения стоимостью <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Демеу А.М. в пользу Шадимова Ж.М. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области.
(срок изготовления мотивированного решения 14.02.2011 года)
Федеральный судья Кольченко Д.Н.