Дело № 2-231\2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Балашовой И.Б., при секретаре Стукановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева Евгения Николаевича к Тарасовой Ирине Евгеньевне о признании договора дарения не действительным
УСТАНОВИЛ:
Стародубцев Е.Н. обратился в суд с иском к Тарасовой И.Н., который в судебном заседании поддержал, указывая, что является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>А\1, ответчица в судебном порядке требует его выселения, ссылаясь на договор дарения, согласно которого он якобы названный дом ей подарил. Однако, никакого договора дарения он не подписывал. Просит договор дарения названного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тарасовой И.Е. признать не действительным.
Ответчик Тарасова И.Н. и её представитель Линева С.В., действующая по доверенности, просили иск оставить без удовлетворения. Доводы истца о том, что он не подписывал договор - не соответствуют действительности: договор им подписывался собственноручно.
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, в том числе заключение проведенной по делу экспертизы, а также материалы гражданского дела № 2-45-274\2009 года по иску Тарасовой Е.Е. к Стародубцеву Е.Н. о признании права собственности на изолированную часть жилого дома, суд считает необходимым иск оставить без удовлетворения.
Истец оспаривает договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>А. <адрес>, передает его бесплатно в собственность Тарасовой И.Е.
Исходя из его утверждений указанный договор в соответствии со ст. 168 ГК РФ является недействительным(ничтожным) поскольку в нарушение требований ст. 160, 209, 432, 434 ГК РФ, заключен не им, а другим лицом. Данный договор не подписывал.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ спорный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка, совершенная в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Исходя из изложенного следует, что текст спорного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ должен быть составлен и подписан обеими сторонами данного договора.
В оспариваемом договоре имеются подписи и дарителя и одаряемой.
Судом проверялись доводы истца, по делу была назначена почерковедческая экспертиза. По заключению эксперта рукописная запись «Стародубцев Евгений Николаевич» в договоре дарения изолированной части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим Стародубцевым Е.Н., а подпись от его имени выполнена, вероятно, самим Стародубцевым Е.Н.. Ответить на поставленный вопрос в категоричной форме, не представилось возможным, по причине краткости, простоты исследуемой подписи ( л.д. 12,13 экспертного заключения).
Правильность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает, так как последний имеет соответствующее образование, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
Таким образом, утверждение истца о том, что оспариваемый договор им не подписывался, своего подтверждения в судебном заседании не нашло.
Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 45 Палласовского района от 16.03.2009 года на основании оспариваемого договора и в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ установлено право собственности Тарасовой И.Е., на жилой дом, расположенный в <адрес>.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В решении суда от 16.03.2009 года указано, что ответчик Стародубцев Е.Н. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований. Данное заявление присутствует в материалах дела. Решение мирового судьи ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, обстоятельств на которые истец ссылается как на основание своих требований судом не установлено, истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих требований.
При установленных обстоятельствах, иск Стародубцева Е.Н. суд оставляет без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Стародубцева Евгения Николаевича к Тарасовой Ирине Евгеньевне о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ не действительным, - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в срок 10 дней.
Судья И.Б.Балашова