Дело № 2-502\2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года гор. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
при секретаре Стукановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Днимова Елюсына Карипулловича к Алдунгарову Касму Махметовичу о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
Днимов Е.К. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Алдунгарова К.М. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 02 марта 2007 года ответчик взял у него в долг 20000 рублей, которые обязался вернуть до 10.03.2007 года. 13 августа 2007 года Алдунгаров К.М. взял у него в долг 120000 рублей, которые обязался вернуть до 16.08.2007 года, а в случае не возврата указанной суммы, - обязался уплачивать 1% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик долги не возвратил. Сумма просрочки по расписке от 13.08.2007 года составляет 1471200 рублей. Просил взыскать с Алдунгарова К.М. в возврат основного долга 140000 рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств с учетом ч.1 ст.333 ГК - 120000 рублей, а всего 260000 рублей.
Днимов Е.К. в судебном заседании не присутствовал.
Его представитель – Линева С.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик Алдунгаров К.М. о дне и времени судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом. Возражений не представил.
Его представитель – Захаров М.В., действующий по доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что исковые требования Днимова Е.К. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям :
Согласно ст.199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исковой давностью, согласно ст. 196 ГК РФ.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Представителем ответчика заявление о применении исковой давности было сделано в судебном заседании.
Ст. 810 ч. 1 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец Днимов Е.К. в подтверждение своих требований о взыскании долга ( займа) ссылается на расписку от 02 марта 2007 года, согласно которой ответчик Алдунгаров К.М. взял взаймы у Днимова Е.К. 20000 рублей, которые обязался возвратить 10.03.2007 года, а также расписку от 13.08.2007 года, согласно которой Алдунгаров К.М. взял взаймы 120000 рублей на срок до 16.08.2007 года.
Таким образом, о нарушении своих прав по договору от 02 марта 2007 года истцу стало известно 10.03.2007 года, а по договору от 13.08.2007 года – 16.08.2007 года. Исковые требования им заявлены 28.12.2010 года, т.е. по истечении срока давности.
Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска исковой давности, ходатайств о восстановлении срока исковой давности от него не поступало.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что исковые требования Днимова Е.К. и Алдунгарову К.М. о взыскании долга по договору займа не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Днимова Елюсына Карипулловича к Алдунгарову Касму Махметовичу о взыскании долга по договорам займа отказать в связи с истечением срока давности.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в кассационном порядке.
Судья И.Б.Балашова