Дело № 2-269\2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года г. Палласовка Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Кольченко Д.Н. единолично, при секретаре Гумаровой Л.С. рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», Ким Георгию Владимировичу о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилась с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», Ким Георгию Владимировичу о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в ОАО СК «Альянс». Согласно справке ГИБДД виновным в произошедшем ДТП является Ким Г.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС». ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Величина ущерба с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты>. Заявление о страховой выплате ЗОА «МАКС» оставил без удовлетворения. Просит взыскать с ЗАО «МАКС» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>., взыскать с Ким Г.В. сумму убытков в размере <данные изъяты>. (сумма выплаченного страхового возмещения с учетом износа транспортного средства) – <данные изъяты>.(лимит ответственности ЗОА «МАКС»), Взыскать в ответчиков пропорционально уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ОАО СК «Альянс». Представитель ответчика ЗОА «МАКС» в судебное заседание не явился, представил возражение на заявленные исковые требования в котором указал, что ЗОА «МАКС» выполнило перед ОАО СК «Альянс» обязательство возложенное № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от 16.02.2012 г. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствии представителя ЗАО «МАКС». Ответчик Ким Г.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, уведомлен о дне слушания дела надлежаще. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность, за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события / страхового случая/ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу / осуществить страховую выплату/. При этом, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреди жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков) при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. На 38 км. <адрес> Ким Г.А. осуществлял движение на автомобиле <данные изъяты>, по обочине в нарушении п.9.9 ПДД, в результате чего произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Афанасьева Ю.Ю. Виновником данного ДТП признан Ким Георгий Владимирович, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании административным материалом по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Установлено, что обязательная гражданская ответственность Ким Г.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» согласно страхового полиса серия № Согласно платежного поручения №527165 от 10.11.2011 года ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> Согласно ст.965 ч.1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При определении размера возмещения суд принимает во внимание следующее. В соответствии с пунктами 2. 2.1,2.2., 7 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. В соответствии с положениями ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред, в частности возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тыс. рублей. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно отчета №72257-01 от 21.07.2011, составленного ООО Вега-Центр, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты>. Указанный отчет суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку оно полно и объективно отражает реальный ущерб, причиненный истцу. В нем подробно описаны технические повреждения транспортного средства, которые полностью соответствует тем повреждениям, которые указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра. Кроме того, в экспертном заключении подробно указаны виды и стоимость работ, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца. Данное экспертное заключение ответчиком в установленном порядке не оспорено. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ЗАО «МАКС» пользу истца подлежит взысканию в возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>., а с ответчика Ким Г.В. подлежит взысканию в возмещение убытков <данные изъяты> Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», Ким Георгию Владимировичу о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Открытого Акционерного общества Страховая компания «Альянс» сумму убытков в размере <данные изъяты> Взыскать с Ким Георгия Владимировича в пользу Открытого Акционерного общества Страховая компания «Альянс» сумму убытков в размере <данные изъяты> Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» и Ким Георгия Владимировича в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного общества Страховая компания «Альянс» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в срок 1 месяц со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области. (срок изготовления мотивированного решения 17 апреля 2012 года). Судья Д.Н. Кольченко