Дело № 2-646/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Кольченко Д.Н. при секретаре Гумаровой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филатова Игоря Александровича в интересах Батаева Сайд-Магомеда Рашитовича об оспаривании бездействия Лефортовской межрайонной прокуратуры г.Москвы

УСТАНОВИЛ :

Филатов И.А. обратился в суд в интересах Батаева С-М.Р с заявлением об оспаривании бездействия Лефортовской межрайонной прокуратуры г. Москва. В заявлении указал, что 22.12.2011 г. Батаев С-М.Р. обратился в Лефортовскую межрайонную прокуратуру г. Москва с жалобой на нарушение трудовых прав в филиале ГУП «Мосавтотранс» «Автокомбинат № 10» и просьбой провести проверку и обязать устранить нарушения трудового законодательства. Обращение в прокуратуру не рассмотрено, проверка не проведена, меры не приняты.

Просит признать незаконными бездействие Лефортовской межрайонной прокуратуры г. Москва и обязать рассмотреть жалобу от 23.12.2011 г. на нарушение трудовых прав в филиале ГУП «Мосавтотранс» «Автокомбинат № 10».

Представитель заявителя Филатов И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил признать незаконными бездействие Лефортовской межрайонной прокуратуры г. Москва и обязать рассмотреть жалобу от 23.12.2011 г. на нарушение трудовых прав в филиале ГУП «Мосавтотранс» «Автокомбинат № 10».

Заявитель Батаев С-М.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель Лефортовской межрайонной прокуратуры г. Москва в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Неявка надлежаще извещенных сторон не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Из представленных материалов дела установлено, что 13.01.2012 года прокурором Лефортовской межрайонной прокуратуры г.Москвы дан ответ заявителю в соответствии с которым: аналогичное обращение рассматривалось и давался ответ 21.07.2011 года и 06.09.2011 года. Доводов, требующих вмешательство прокуратуры не содержится. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Исходя из изложенного, судом не усматривается в действиях Лефортовской межрайонной прокуратуры г. Москва действий, в результате которых нарушены права и свободы заявителя, а так же созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод.

При таких обстоятельствах суд признает заявление Батаева С-М.Р. о признании незаконным незаконными бездействие Лефортовской межрайонной прокуратуры г. Москва, не обоснованным.

Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления Филатова Игоря Александровича в интересах Батаева Сайд-Магомеда Рашитовича об оспаривании бездействия Лефортовской межрайонной прокуратуры г. Москва отказать.

Решение может быть обжаловано в срок 1 месяц со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области.

( срок изготовления мотивированного решения 20.07.2012 года).

Судья Д.Н. Кольченко