решение о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учёта



Дело № 2-837\2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года гор. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе федерального судьи Сапункова А.А., единолично, при секретаре Стукановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бралиевой Кадиши Шайкуловны к Дисенгалиеву Тимирбеку Шайхуловичу о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Бралиева К.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Дисенгалиеву Т.Ш. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учёта.

Истец Бралиева К.Ш. в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила о том, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В 2009 году зарегистрирован был в указанном доме её брат Дисенгалиев Т.Ш. Однако с 2008 года Дисенгалиев Т.Ш. не проживает по вышеуказанному адресу. Ответчик не является членом её семьи, длительное время в указанном жилом помещении не проживает. Регистрация ответчика в данном жилом доме нарушает её права, так как она вынуждена производить оплату коммунальных услуг в повышенном размере. Просила признать Дисенгалиева Т.Ш. утратившим право пользования жилым домом и снять его с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик Дисенгалиев Т.Ш. в судебное заседание не явился. Извещён судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Филичкин В.В., действующий по назначению суда, в судебном заседании исковые требования Бралиевой К.Ш. не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ОУФМС России по Волгоградской области в Палласовском районе Токарева О.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Бралиевой К.Ш.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ жилые помещения, предназначенные для проживания граждан, могут находиться в собственности граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свидетель ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что проживают с истцом по соседству. Подтвердили, что Дисенгалиев Т.Ш. действительно не проживает длительное время по адресу: <адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 16 декабря 2008 года подтверждено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит Бралиевой К.Ш.

Согласно домовой книге в указанном домовладении зарегистрирован Дисенгалиев Тимирбек Шайхулович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из пояснений истца следует, что ответчик фактически длительное время по месту регистрации не проживает, членом его семьи не является, участия в содержании дома не принимает. Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что никаких соглашений, предусматривающих право ответчика пользоваться собственностью Бралиевой К.Ш., между истцом и ответчиком, зарегистрированным в изолированной части жилого дома, не имеется, а регистрация ответчика является безусловным нарушением прав собственника и препятствует пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью, исковые требования Бралиевой К.Ш. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учёта Дисенгалиева Т.Ш. по адресу : <адрес>, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 304 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бралиевой Кадиши Шайкуловны удовлетворить.

Дисенгалиева Тимирбека Шайкуловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившим право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

Снять Дисенгалиева Тимирбека Шайкуловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья: А.А. Сапунков