дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ 8 декабря 2011 года г.Палласовка Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Сапунков А. А., рассмотрев материал, поступивший в Палласовский районный суд 22 ноября 2011 года в отношении АМИРОВА Максима Тагировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, проживающего по <адрес> в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела, УСТАНОВИЛ: Амиров М. Т., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения 16 октября 2011 года в 4 часа на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным номером К 604 ЕМ, 34 регион, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Амиров М. Т. в судебное заседание не явился. О месте, времени рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Амирова М. Т. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. В соответствии с п.2. 7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию -2- и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно требованиям п.1. 1 ст. 27. 12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Амиров М. Т. был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с полученными телесными повреждениями во время ДТП, участником которого он являлся. Данное обстоятельство подтверждено рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Палласовский» от 16 октября 2011 года. Врачом, проводившим освидетельствование Амирова М. Т. установлено состояние опьянения лица, привлекаемого к административной ответственности, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 74 от 16 октября 2011 года. Медицинское освидетельствование Амирова М. Т. было проведено в соответствии с «Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования…», утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.03 г. № 308 и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, а заключение о состоянии алкогольного опьянения вынесено с учетом клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе: 0,250 мг\л и 0,500 мг\л. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», «по делу об административном -3- правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину Амирова М. Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что Амиров М. Т. ранее не привлекался к административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать АМИРОВА Максима Тагировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления в 3-х дневный срок направить ОГАИ БДД ОВД по Палласовскому муниципальному району Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области Судья А. А. Сапунков