П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Братск 12 августа 2010 года
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А.,
при секретаре Березовской Л.В.,
с участием помощника прокурора Падунского района г. Братска Корнева В.С.,
подсудимого Буйницкого Т.В.,
защитника – адвоката Юдина В.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-376-10 в отношении Буйницкого Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, не женатого, учащегося <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Буйницкому Т.В. предъявлено обвинение в том, что 04 мая 2010 года около 19 часов 40 минут Буйницкий Т.В. зашел в большую комнату секции № <адрес>, где проживают его знакомые ФИО4 и ФИО5 В комнате никого не было, на кровати, расположенной напротив входа в комнату, Буйницкий Т.В. увидел сотовый телефон «Nokia», принадлежащий ФИО9, который оставил его перед этим. Буйницкий Т.В., увидев сотовый телефон на кровати без присмотра, решил убрать сотовый телефон ФИО9 под подушку кровати, чтобы его никто не похитил, и вышел из комнаты. Около 23 часов 00 минут 04.05.2010 года Буйницкий Т.В. находился в секции № <адрес>. В это время к нему подошел ФИО9, который рассказал, что потерял свой сотовый телефон и скорее всего его телефон похищен из большой комнаты секции № <адрес>. ФИО9 описал Буйницкому Т.В. свой сотовый телефон и Буйницкий Т.В. понял, что ФИО9 потерял именно тот телефон, который он убрал под подушку на кровати в большой комнате секции № <адрес>. Понимая, что ФИО9 не помнит, где оставил свой сотовый телефон, осознавая, что под подушку он убрал сотовый телефон ФИО9, Буйницкий Т.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу сотового телефона ФИО9 Во исполнение своих преступных намерений Буйницкий Т.В. не стал говорить ФИО6 где находится его сотовый телефон. 05.05.2010 года около 11 часов 00 минут, осуществляя свои преступные намерения и действуя умышленно, из корыстных побуждений, Буйницкий Т.В. пришел в большую комнату секции <адрес>, где в это время находился ФИО4 Воспользовавшись тем, что ФИО4 за ним не наблюдает, продолжая преступные действия, Буйницкий Т.В. достал из-под подушки на кровати, расположенной напротив входа в большую комнату секции №, принадлежащий ФИО9 сотовый телефон «Nokia» 5230, стоимостью 8990 рублей, с сим-картой компании «БВК», материальной ценности не представляющей. Таким образом противоправно и безвозмездно изъяв из собственности ФИО9 вышеуказанный сотовый телефон и обратив его в свою собственность, Буйницкий Т.В. тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество. После чего Буйницкий Т.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный ущерб в сумме 8990 рублей, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший ФИО9 заявил письменное, нотариально заверенное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буйницкого Т.В. в связи с примирением, претензий к нему он не имеет, поскольку Буйницкий Т.В. перед ним извинился, загладил причиненный вред в приемлемой для него форме.
Защитник Юдин В.В., подсудимый Буйницкий Т.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Буйницкого Т.В. в связи с примирением сторон.
Прокурор Корнев В.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Буйницкого Т.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
Ходатайство потерпевшего ФИО9 обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Буйницкий Т.В., относится к категории средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Буйницкий Т.В. не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО9 удовлетворить.
Уголовное дело № 1-376-10 в отношении Буйницкого Т.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО9 на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Буйницкому Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО9, оставить в его распоряжении.
Копию настоящего постановления направить Буйницкому Т.В., потерпевшему ФИО9, прокурору Падунского района г. Братска.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья