П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Братск 17 сентября 2010г.
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,
при секретаре Афониной Ю.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Иващенко О.А.,
защитника – адвоката Падунского филиала № 3 ИОКА Сурковой В.А.,
обвиняемого Погодаева С.Н.,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-433-2010 в отношении Погодаева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Погодаев С.Н. обвиняется в том, что он на протяжении нескольких лет, приходя в имеющийся у него в собственности гараж № блока № <данные изъяты> <адрес>, видел металлический каркас гаража, установленный между гаражом № блока № и гаражом № блока № <данные изъяты> <адрес>, принадлежащий ФИО6 Заведомо зная, что указанный металлический каркас гаража имеет владельца, в конце апреля 2010 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Погодаев С.Н., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить металлический каркас гаража, принадлежащий ФИО6 с территории <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. Во исполнение своих преступных намерений, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 00 минут 01 мая 2010г. по 14 часов 00 минут 02 мая 2010г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Погодаев С.Н. пришел на территорию <данные изъяты>, где продолжая свои преступные действия, реализуя свой преступный умысел, Погодаев С.Н., пользуясь тем, что владельца металлического каркаса гаража, расположенного между гаражом № блока № и гаражом № блока № <данные изъяты> <адрес>, рядом нет, а его преступные действия неочевидны для окружающих, используя имеющиеся у него гаечные ключи, разобрал металлический каркас гаража, после чего перенес его в принадлежащий ему гараж № блока № <данные изъяты> <адрес>, таким образом тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО6 – металлический каркас гаража стоимостью 3000 рублей. После чего Погодаев С.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Погодаева С.Н. гр. ФИО6 был причинен значительный ущерб в сумме 3000 рублей.
Таким образом, Погодаев С.Н. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. Погодаев С.Н. перед ним извинился, загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Погодаев С.Н. и его защитник-адвокат Суркова В.А. на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с подсудимого с потерпевшим согласны.
Прокурор Иващенко О.А. на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим согласна.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
А согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.
Погодаев С.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, перед потерпевшим извинился, претензий к нему потерпевший не имеет.
Потерпевший ФИО6 написал соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.
В связи с чем, уголовное дело в отношении Погодаева С.Н. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Погодаева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Погодаева С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
- листы металла в количестве 8 штук, переданные на хранение потерпевшему ФИО6, - оставить за потерпевшим ФИО6;
- копии документов <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья : п\п
копия верна: