П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Братск 27 августа 2010 года
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А.,
при секретаре Балабкиной А.В.,
с участием помощника прокурора Падунского района г. Братска Корневой Д.С.,
подсудимого Еврасова Д.А.,
защитника – адвоката Красноярова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-441-10 в отношении Еврасова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Еврасову Д.А. предъявлено обвинение в том, что 16 июля 2010 г. около 18 часов 00 минут, Еврасов Д.А., находясь в жилом гараже № бокса №, расположенном в 220 метрах от <адрес> ж.р. Гидростроитель <адрес>, на диване увидел лежащий сотовый телефон «Nokia 5070», принадлежащий ФИО8 и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Еврасов Д.А. тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество: сотовый телефон «Nokia 5070» стоимостью 2400 рублей, с сим-картой, ценности для потерпевшей не представляющей. С похищенным имуществом Еврасов Д.А. с места совершения преступления скрылся. Однако, преступные действия Еврасова Д.А. были обнаружены потерпевшей ФИО8, которая позвонила Еврасову Д.А. на похищенный им сотовый телефон и потребовала, чтобы он вернул принадлежащее ей имущество - сотовый телефон «Nokia 5070». Однако, Еврасов Д.А., осознавая и понимая, что его действия стали очевидными для потерпевшей, игнорируя данное обстоятельство, похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, тем самым открыто похитив сотовый телефон. В результате своих преступных действий Еврасов Д.А. причинил ФИО8, материальный ущерб на сумму 2400 рублей.
Потерпевшая ФИО8 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еврасова Д.А. в связи с примирением. Она не желает привлекать Еврасова Д.А. к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, поскольку Еврасов Д.А. загладил причиненный вред в приемлемой для нее форме.
Защитник Краснояров Д.Н., подсудимый Еврасов Д.А. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Еврасова Д.А. в связи с примирением сторон.
Прокурор Корнева Д.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Еврасова Д.С. по ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Ходатайство потерпевшей ФИО8 обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Еврасов Д.А., относится к категории средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Еврасов Д.А. не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ФИО8 удовлетворить.
Уголовное дело № 1-441-10 в отношении Еврасова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Еврасову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО8, оставить в ее распоряжении.
Копию настоящего постановления направить Еврасову Д.А., потерпевшей ФИО8, прокурору Падунского района г. Братска.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья