П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2010 г. г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре Пирожковой Е.В., с участием государственного обвинителя Гранина А.Г., защитника Томилова И.Ю., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-494/2010 в отношении:
Белякова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ФИО5, 2001 г.р., военнообязанного, работающего вторым штурманом второго помощника механика на теплоходе «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
11 июня 2010 года, около 19 часов 55 минут, водитель Беляков Ю.Г., управляя технически исправным легковым автомобилем Нисан Пульсар, государственный регистрационный знак №, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, осуществляя движение по второстепенной дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, не руководствуясь требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, приблизившись к нерегулируемому перекрёстку <адрес> – <адрес>, ведя автомобиль со скоростью, не превышающей установленного ограничения, однако со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на перекрёсток со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю Тойота CHASER, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12, приближающемуся по главной дороге <адрес> в сторону <адрес>, нарушив при этом требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, а также требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в соответствии с которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение тяжкого вреда здоровью пассажира автомобиля Тойота CHASER ФИО2, 1985 г.р.
В результате нарушения водителем Беляковым Ю.Г. Правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, ФИО2 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой бедренной кости в средней трети диафиза со смещением, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).
При указанных обстоятельствах Беляков Ю.Г., нарушая правила дорожного движения, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, наступление которых находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.
Таким образом, своими действиями Беляков Ю.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Белякова Ю.Г. по ст. 264 ч.1 УК РФ, т.к. он с ним примирился, и тот загладил причиненный ему вред.
Государственный обвинитель Гранин А.Г., защитник Томилов И.Ю., подсудимый Беляков Ю.Г. против заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым, не возражали.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Беляков Ю.Г. впервые совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести и, кроме того, он загладил причиненный потерпевшему вред до примирения с ним, а также, то, что он примирился с потерпевшим и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Белякова Ю.Г. по ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Белякову Ю.Г. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: карту стационарного больного на имя ФИО2, карту травматика на имя ФИО8, хранящиеся в МУЗ «Горбольнице №» <адрес> – оставить там; автомобиль Нисан-Пульсар, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику Белякову Ю.Г. – оставить за ним; автомобиль Тойота CHASER, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО12., оставить за ним.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Копия верна
Судья
Постановление вступило в законную силу 01 ноября 2010 года
Судья