П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Братск 29 октября 2010г.
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,
при секретаре Афониной Ю.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Корнева В.С.,
защитника – адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Харитоновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-495/2010 в отношении Чертовских М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК Российской Федерации,-
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Чертовских М.Г. обвиняется в том, что 25 июня 2010г. около 18 часов 00 минут управляя технически исправным легковым автомобилем Хонда Концерто государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по автодороге «Вилюй» со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, по сухой, без дефектов, асфальтированной дороге, при естественном дневном освещении на 255 километре + 500 метров автодороги «Вилюй» в <адрес>, не руководствуясь требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, диспозиция которого обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, а также п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с положением которого – на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с требованиями которого – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости и вплоть до остановки транспортного средства.
Так, водитель Чертовских М.Г., управляя автомобилем Хонда Концерто государственный регистрационный знак №, не обеспечил постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, во время движения отвел взгляд от автодороги, тем самым отвлекся от управления автомобилем и потерял контроль за его движением. Вследствие этого, автомобиль под управлением Чертовских М.Г. изменил направление движения и выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств со встречного направления, чем нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с положением которого – количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом, стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), в результате чего водитель Чертовских М.Г., не справившись с управлением автомобиля, совершил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем скорой помощи УАЗ 39623 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2.
Вследствие неосторожных действий и нарушения Правил дорожного движения, Чертовских М.Г., нарушая требования п. 10.1, 9.1 Правил, потерял контроль за движением управляемого им транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, тем самым поставил под угрозу безопасность дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению смерти пассажира автомобиля Хонда Концерто ФИО14 года рождения.
Смерть ФИО6 последовала от тупой сочетанной травмы головы, конечностей, осложнившейся отеком головного мозга и массивной кровопотерей. Повреждения – открытый вдавленный перелом костей свода и основания черепа; субарахноидальные кровоизлияния левых теменной и височных долей. Закрытый перелом левой ключицы в с/3, множественные кровоподтеки и ссадины в области конечностей – относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшей.
При указанных обстоятельствах, Чертовских М.Г., нарушая правила дорожного движения, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти гр. ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, наступление которых находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.
Таким образом, своими действиями Чертовских М.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Потерпевшая ФИО10 заявила ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. Чертовских М.Г. перед ней извинился, загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Чертовских М.Г. и его защитник-адвокат Харитонова О.А. на прекращение уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей согласны.
Прокурор Корнев В.С. на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей согласна.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшей ФИО10 подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
А согласно ст. 76 УК Российской Федерации – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.
Чертовских М.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшей вред, перед потерпевшей извинился, претензий к нему потерпевшая не имеет.
Потерпевшая ФИО10 написала соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.
В связи с чем, уголовное дело в отношении Чертовских М.Г. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Чертовских М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, освободить от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 3 УК Российской Федерации и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Чертовских М.Г. – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
- специализированный автомобиль УАЗ 39623 государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у инженера по охране труда и безопасности дорожного движения МУЗ «Спецавтоздрав» <адрес> ФИО9 и хранящийся в помещении гаража МУЗ «Спецавтоздав» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> – оставить за МУЗ «Станция скорой помощи»;
- автомобиль Хонда Концерто государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у его собственника Чертовских М.Г., хранящийся на территории <данные изъяты> в <адрес> - оставить за подсудимым Чертовских М.Г.
Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Постановление вступило в законную силу 09 ноября 2010 года