П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Братск 23 ноября 2010г.
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.
при секретаре Афониной Ю.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Корнева В.С.,
защитников – адвокатов Падунского филиала № 3 ИОКА Юдина В.В., Ларионова С.В., Колобовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-515/2010 в отношении Табейкина И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а»,«в» ч. 2 ст. 158, пп. «а»,«в» ч. 2 ст. 158, пп. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Морозько А.В. и Табейкин И.А. обвиняются в том, что, в начале июля 2000г. Морозько А.В. и Табейкин И.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного замысла, Морозько А.В. и Табейкин И.А. в начале июля 2000г. в дневное время пришли к территории электрокотельной БТС ОАО «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, где через забор незаконно проникли на территорию электрокотельной и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с трубопровода сняли, тайно похитив четыре алюминиевых листа размером 2,2 м. х 1,2 м., причинив БТС ОАО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 3339 рублей.
С похищенным имуществом Морозько А.В. и Табейкин И.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
То есть, Морозько А.В. и Табейкин И.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Кроме того, органами предварительного следствия Табейкин И.А. и Огородников С.А. обвиняются в том, что, они преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Руководствуясь единым умыслом, действуя согласованно, Табейкин И.А. и Огородников С.А. 17.08.2000г. в ночное время пришли к территории электрокотельной БТС ОАО «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, где через забор незаконно проникли на территорию электрокотельной, Огородников С.А. стал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Табейкина И.А., который в это время с бака-аккумулятора горячей воды снял, тайно похитив, 12 алюминиевых листов, размером 2,1 м. х 1,3 м. толщиной 2 мм причинив БТС ОАО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 10360 рублей.
С похищенным имуществом Табейкин И.А. и Огородников С.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
То есть, Табейкин И.А. и Огородников С.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Не оставляя на этом своих преступных намерений, Табейкин И.А. и Огородников С.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вновь вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Табейкин И.А. и Огородников С.А. пришли к территории электрокотельной БТС ОАО «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, через забор незаконно проникли на территорию, где Огородников С.А. стал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Табейкина И.А., который в это время с бака-аккумулятора горячей воды снял, тайно похитив, 20 алюминиевых листов размером 2,1 м. х 1,3 м. толщиной 2 мм, причинив БТС ОАО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 17266 рублей.
То есть, Табейкин И.А. и Огородников С.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании, после исследования всех представленных по делу доказательств, государственный обвинитель Корнев В.С., до удаления суда в совещательную комнату, в соответствии с ст. 78 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, т.к. указанные преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, были совершены Табейкиным И.А., Огородниковым С.А. и Морозько А.В. в июле и августе 2000г., т.е. к настоящему времени прошло более десяти лет.
Выслушав мнение всех участников процесса, оценивая все представленные и добытые по делу доказательства, принимая во внимание заявленное государственным обвинителем Корневым В.С. ходатайство, суд считает его мотивированным, аргументированным и нашедшим подтверждение в судебном заседании. Уголовное дело подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 158 УК РФ, в которых обвиняются Табейкин И.А., Огородников С.А. и Морозько А.В., относятся к преступлениям средней тяжести, и совершенны они в июле и августе 2000г., т.е. к настоящему времени прошло более 10 лет.
Обвиняемые Табейкин И.А., Морозько А.В., Огородников С.А. и их защитники-адвокаты Юдин В.В., Ларионов С.В., Колобова Г.Г., против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности согласились.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 78 УК РФ суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ТАБЕЙКИНА И.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес> от уголовной ответственности, а уголовное дело, в части обвинения Табейкина И.А., в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а»,«в» ч.2 ст. 158, пп. «а»,«в» ч.2 ст. 158, пп. «а»,«в» ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Освободить МОРОЗЬКО А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес> от уголовной ответственности, а уголовное дело, в части обвинения Морозько А.В., в совершении преступления, предусмотренного пп. «а»,«в» ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Освободить ОГОРОДНИКОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес> от уголовной ответственности, а уголовное дело, в части обвинения Огородникова С.А., в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а»,«в» ч. 2 ст. 158, пп. «а»,«в» ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Табейкина И.А., Огородникова С.А. и Морозько А.В. – отменить.
Гражданский иск ОАО «<данные изъяты>» оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение этого иска в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья : п\п
Приговор вступил в законную силу 06 декабря 2010 года