П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Братск 06 декабря 2010 года
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А.,
при секретаре судебного заседания Балабкиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Падунского района г. Братска Елисейкиной Л.Н.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимой Кокуриной О.А.,
защитника – адвоката Харитоновой О.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
№ 1-558/2010 в отношении:
Кокуриной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Братска Иркутской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, имеющей среднее образование, незамужней, невоенообязанной, неработающей, несудимой, мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
15 октября 2010 года около 16 часов 30 минут Кокурина О.А., находясь в коридоре возле <адрес> <адрес>, увидела стоящий на полу самодельный металлический сейф. Достоверно зная, что в сейфе хранятся денежные средства, принадлежащие ее отцу ФИО7, у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Кокурина О.А. тайно похитила принадлежащее ФИО7 имущество: сейф, ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находились денежные средства различными купюрами на сумму 3500 рублей, мебельный степлер, стоимостью 300 рублей, одна упаковка скоб для степлера, ценности для потерпевшего не представляющая, врезные дверные замки в количестве двух штук, стоимостью 450 рублей за один замок, на общую сумму 900 рублей, электрический индикатор стоимостью 150 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления пыталась скрыться. Однако, преступные действия Кокуриной О.А. были обнаружены потерпевшим ФИО4, который зашел в коридор между квартирами № и № <адрес> <адрес> по <адрес>, и потребовал у Кокуриной О.А. вернуть его имущество. Однако, Кокурина О.А., желая довести свои преступные действия до конца, осознавая и понимая, что ее действия стали очевидными для потерпевшего, и игнорируя данное обстоятельство, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитив имущество ФИО4, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4850 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кокуриной О.А. в связи с примирением, в котором указал, что Кокурина О.А. загладила причиненный ему вред, никаких претензий к ней он не имеет, они примирились.
Подсудимая Кокурина О.А. и ее защитник – адвокат Харитонова О.А. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении Кокуриной О.А. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Елисейкина Л.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кокуриной О.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.
Суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО4 обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Кокурина О.А., относится к категории средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Кокурина О.А. не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить.
Уголовное дело № 1-558/2010 в отношении Кокуриной О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Кокуриной О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Копию настоящего постановления направить Кокуриной О.А., потерпевшему ФИО7, прокурору Падунского района г. Братска.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья. Подпись.
Постановление вступило в законную силу 17 декабря 2010 года я