ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 27 мая 2011 г.
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,
при секретаре Афониной Ю.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Падунского района г. Братска Корнева В.С.,
защитника - адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Опёнышева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-194/2011 по обвинению
Опёнышева Е.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Опёнышев Е.В. пришёл к квартире <адрес>, где проживает его знакомый В.Н. Постучав в дверь и убедившись, что в квартире никого нет, Опёнышев Е.В. решил совершить кражу из данной квартиры. Преследую корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Опёнышев Е.В. через чердак данного дома забрался на крышу, откуда спустился на балкон квартиры №, где разбил стекло в окне и через оконный проём незаконно, с целью совершения кражи, проник в помещение квартиры, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Н.П. компьютер в сборе, состоящий из монитора «LG», системного блока, клавиатуры, компьютерного манипулятора «мышь», двух акустических колонок, общей стоимостью 15 000 рублей, составные части компьютера завернул в принадлежащие Н.П. два покрывала, не представляющие материальной ценности, после чего, открыв двери квартиры изнутри, ушёл из квартиры, намереваясь придти за похищенным позже. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи имущества Н.П., Опёнышев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут вернулся в квартиру <адрес>, откуда забрал приготовленный ранее компьютер, завернутый в покрывала, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи имущества Н.П., Опёнышев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в очередной раз пришёл в <адрес>, куда проник через оставленные им ранее незапертыми двери, и из квартиры умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Н.П. телевизор «Самсунг» с пультом дистанционного управления, стоимостью 6 000 рублей, и микроволновую печь «LG», стоимостью 2 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Опёнышев Е.В. причинил потерпевшему Н.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.
Таким образом, Опёнышев Е.В. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании подсудимый Опёнышев Е.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ни государственный обвинитель Корнев В.С., ни потерпевший Н.П., ни адвокат Краснояров Д.Н. не возражали, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Опёнышев Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Действия Опёнышева Е.В. органами предварительного следствия, правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ от7.03.2011г. №26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
<данные изъяты>
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>
<данные изъяты>
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление Опёнышева Е.В. возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное Опёнышеву Е.В. наказание условным.
Суд считает возможным не назначать Опёнышеву Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Н.П. на сумму 15 000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Опёнышева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(вредакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и назначить ему наказание в три года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Опёнышеву Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденного Опёнышева Е.В. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, находиться дома с 22 часов до 06 часов утра следующих суток.
Меру пресечения Опёнышеву Е.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Н.П. удовлетворить.
Взыскать с Опёнышева Е.В. в пользу Н.П. 15 000 рублей.
Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Н.А. Пережогин Приговор вступил в законную силу 07 июня 2011 года