П Р И Г О В О Р г.Братск 20 мая 2011 года Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Малмыгиной Н.А., при секретаре Воробчук И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Падунского района г.Братска Гранина А.Г., потерпевшего А.В., подсудимого Ломакина М.И., защитника Сурковой В.А.., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-192/2011 в отношении Ломакина М.И., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Подсудимый Ломакин М.И. в г.Братске совершил умышленное преступление средней тяжести - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03-00 час. до 03-50 час. Ломакин М.И. находился в арендованной у А.В. квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Имея при себе ключи от указанной квартиры, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, Ломакин М.И. решил похитить находящееся в квартире имущество, принадлежащее А.В. В вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Ломакин М.И. тайно похитил имущество, принадлежащее А.В.: - телевизор «DAEWOODPP-42A3V» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 29 999 рублей; - DVD-проигрыватель «BBK-115» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 1000 рублей; - сетевой фильтр стоимостью 500 рублей; - покрывало стоимостью 500 рублей,- - итого на общую сумму 31 999 рублей. С похищенным имуществом Ломакин М.И. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив А.В. значительный ущерб на общую сумму 31 999 рублей. Подсудимый Ломакин М.И. с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью согласился, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. От участников судебного заседания возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, что наряду с приведенными выше обстоятельствами позволяет постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Причинённый потерпевшему А.В. ущерб, с учётом его материального положения, суд признает значительным. <данные изъяты> Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. <данные изъяты> С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что справедливым наказанием в отношении подсудимого Ломакина М.И. будет лишение свободы, назначенное с учётом положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его перевоспитанию. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Ломакина М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данного закона один год лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное Ломакину М.И. наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать осуждённого Ломакина М.И. встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления данной инспекции, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, находиться дома в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующих суток. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в отношении осуждённого Ломакина М.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Н.А. Малмыгина Приговор вступил в законную силу 31 мая 2011 года