И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 21 июля 2011 г. г. Братск Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Падунского района г. Братска Корневой Д.С., потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, защитника Харитоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-294/2011 в отношении: Корнилова А.А., <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Корнилов А.А., находясь во дворе дома <адрес> где проживает его бабушка ФИО3, решил совершить кражу имущества ФИО13. Достоверно зная о том, что во дворе данного дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Корнилов А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашёл в деревянный сарай, расположенный во дворе вышеуказанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две бензопилы «Урал», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему Кисилёву А.Л., причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Корнилов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Деяния Корнилова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшего ФИО7, чем причинил ему значительный ущерб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Корнилов А.А., достоверно зная о том, что на кредитной карте банка «ВТБ 24», принадлежащей ФИО9 хранятся денежные средства, решил их похитить. Узнав пин-код и завладев кредитной картой банка «ВТБ 24» №, принадлежащей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 49 минут, Корнилов А.А. имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришёл к банкомату, расположенному в помещении магазина «Русич», по <адрес>, где, вставив в банкомат карту банка «ВТБ 24» №, принадлежащую ФИО9, набрал известный ему пин-код и снял с карточки, тайно похитив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, с корыстной целью завладения деньгами ФИО9, Корнилов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 24 минуты, вновь пришёл к банкомату, расположенному в помещении магазина «Русич» по <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вставил в банкомат карту банка «ВТБ 24» №, принадлежащую ФИО9, набрал известный ему пин-код и снял с карточки, тайно похитив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Своими преступными действиями Корнилов А.А. причинил потерпевшей ФИО9 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению. Деяния Корнилова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшей ФИО9, чем причинил ей значительный ущерб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Корнилов А.А., находясь во дворе <адрес>, где проживет ФИО9, решил похитить её имущество. Достоверно зная, что ФИО9 дома нет и за его действиями никто не наблюдает, Корнилов А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в окне веранды вытащил штапики, после чего вытащил стекло из окна и через окно, незаконно, с целью совершения кражи, проник в дом <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО9, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, которые вынес из вышеуказанного дома и похищенным распорядился по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, руководствуясь единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Корнилов А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения вновь вернулся в дом ФИО9 по адресу: <адрес>. в окне веранды Корнилов А.А. вытащил штапики, после чего вытащил стекло из окна и через окно, незаконно, с целью совершения кражи, проник в вышеуказанный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО9, а именно: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Своими преступными действиями Корнилов А.А. причинил потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Корнилов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Деяния Корнилова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он незаконно проникнув в жилище потерпевшей ФИО9 тайно похитил её имущество, чем причинил ей значительный ущерб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 мин. до 03 часов 00 мин., Корнилов А.А., находясь во дворе <адрес>, решил совершить кражу из данного дома. Во исполнение своих преступных намерений, Корнилов А.А., достоверно зная, что хозяева дома спят и за его действиями не наблюдают, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в окне веранды вытащил штапики из окна, после чего вытащил стекло из окна и изнутри открыв защелку на входной двери дома, через дверь незаконно, с целью совершения кражи, проник в <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО10, а именно: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО10 С похищенным имуществом Корнилов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Деяния Корнилова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он незаконно проникнув в жилище потерпевшего ФИО10 тайно похитил его имущество, чем причинил ему значительный ущерб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, Корнилов А.А., находясь во дворе <адрес> увидел автомобиль «Нисан-Калифорния», гос.номер №, принадлежащий ФИО10, и решил неправомерно завладеть им без цели хищения, на котором решил покататься. Во исполнение своего преступного замысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, Корнилов А.А. подошёл к вышеуказанному автомобилю, сел в салон автомобиля и, воспользовавшись имеющимися у него ключами завел двигатель автомобиля. После чего, Корнилов А.А. незаконно завладев автомобилем «Нисан-Калифорния», гос.номер № без цели его хищения, выехал со двора вышеуказанного дома и поехал кататься. Следуя по дороге в п. Заярский, в районе ул. Геофизической п. Осиновка г. Братска, Корнилов А.А. не справился с управлением и съехал в кювет, где ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут оставил автомобиль «Нисан-Калифорния», г/н №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО10 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Корнилов А.А., проходя мимо <адрес>. На обочине дороги увидел автомобиль ВАЗ-21061, гос.номер №, в котором спал ФИО11, у которого он решил совершить кражу имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Корнилов А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что ФИО11 спит и за его действиями не наблюдает, осмотрев карманы куртки, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО11 Завладев похищенным имуществом, Корнилов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Деяния Корнилова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшего ФИО11, чем причинил ему значительный ущерб. В судебном заседании подсудимый Корнилов А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником Харитоновой О.А., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Корнева Д.С., потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, не возражали против заявленного подсудимым Корниловым А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее шести лет лишения свободы. Подсудимый Корнилов А.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы ( в редакции Федерального закона от 07.03.11 № 26- ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ ). Наказание в силу п. « б « ч. 1 ст. 58 УК РФ Корнилов А.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима. П Р И Г О В О Р И Л : Корнилова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть осужденному Корнилову А.А. в срок отбытия наказания его содержание под стражей с 12.05.2011 г. по 20.07.2011 г. Срок отбывания наказания исчислять с 21.07.2011г. Меру пресечения Корнилову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. <данные изъяты> <данные изъяты> Гражданские иски потерпевших ФИО9, ФИО10 оставить без рассмотрения и разъяснить им, что они могут обратиться с ними в суд в порядке гражданского судопроизводства. Деяния Корнилова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку он неправомерно завладел автомобилем потерпевшего ФИО10 без цели его хищения.
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: В.П. Бузинин