П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 июля 2011 г. г. Братск Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Падунского района г. Братска Корнева В.С., защитника Красноярова Д.Н., потерпевшего Шляпина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-291/2011 в отношении: Куклиной Е.Г., <данные изъяты> Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут, Куклина Е.Г., находясь на территории ремонтной базы ИП «Климов», расположенной по адресу: <адрес> увидела автомобиль ВАЗ 21011 гос. номер №, принадлежащий ФИО6, и у нее возник умысел на угон данного автомобиля. Имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21011 гос. номер № стоимостью <данные изъяты> рублей, без цели его хищения, Куклина Е.Г. подошла к автомобилю, находившемуся на территории ремонтной базы ИП «Климов», расположенной по адресу: <адрес>, села на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21011 гос. номер №, находящимися ключами в замке зажигания завела двигатель, после чего, на вышеуказанном автомобиле Куклина Е.Г. с места совершения преступления скрылась. Таким образом, Куклина Е.Г. неправомерно завладела автомобилем ВАЗ 21011 гос.номер №, без цели его хищения, чем причинила ущерб ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, своими действиями Куклина Е.Г. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Государственный обвинитель, защитник Краснояров Д.Н., подсудимая Куклина Е.Г. против заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимой, не возражали. Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая Куклина Е.Г. впервые совершила преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, она загладила причиненный потерпевшему вред до примирения с ним, а также, то, что она примирилась с потерпевшим и она согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Куклиной Е.Г. по ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить за ее примирением с потерпевшим. Меру пресечения осужденной Куклиной Е.Г. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.П. БузининПотерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Куклной Е.Г. по ч.1 ст. 166 УК РФ, т.к. он с ней примирился, и она загладила причиненный ему вред.