И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 15 июля 2011 г. г. Братск Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Падунского района г. Братска Гранина А.Г., защитника Рендоренко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-297/2011 в отношении: Парфенцевой Н.Л., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 14 час. 45 мин., более точное время в оде следствия не установлено, Парфенцева Н.Л., находясь в судебном заседании Падунского районного суда г. Братска Иркутской области, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Братск, проезд Стройиндустрии д.16, куда она была вызвана для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Мигунова А.И., Никитиной Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.2 п. «а», 30 ч.3-22.1 ч.1 УК РФ, действуя умышленно, после того, как была предупреждена судьей об уголовной ответственности по ст. 56 УПК РФ, согласно которой свидетель не вправе давать заведомо ложные показания, дала суду как свидетель заведомо ложные показания об обстоятельствах уголовного дела, не согласующиеся с объективными доказательствами, пояснив суду, что в сентябре 2009 года утром видела Мигунова А.И. в квартире Мулюкиной У.В., а 25 сентября 2009 года вместе с подсудимыми жарили во дворе их дома шашлыки, отмечая день рождение Мигунова А.И., а также, что у подсудимых Мигунова А.И. и Никитиной Е.В. есть знакомый милиционер по имени Максим, работающий в ППС, тем самым создала подсудимым Мигунову А.И. и Никитиной Е.В. ложное алиби, поскольку ее показания противоречили совокупности собранных по делу доказательств. Парфенцева Н.Л., осознавая, что данные ею в суде показания являются заведомо ложными, до вынесения приговора суда по делу Мигунова А.И., Никитиной Е.В. добровольного заявления о ложности своих показаний не сделала. В приговоре Падунского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года по делу Мигунова А.И., Никитиной Е.В. судом показания свидетеля Парфенцевой Н.Л., данные ею в суде ДД.ММ.ГГГГ, расценены, как сделанные с целью оказания содействия подсудимым избежать ответственности, поскольку они опровергаются другими доказательствами. <данные изъяты> Деяния Парфенцевой Н.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст. 307 УК РФ как дача заведомо ложных показаний, поскольку она дала заведомо ложные показания, будучи допрошенной в качестве свидетеля в суде. В судебном заседании подсудимая Парфенцева Н.Л. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником Рендоренко Н.Н., она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании защитник Рендоренко Н.Н. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Гранин А.Г. не возражал против заявленного подсудимой Парфенцевой Н.Л. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 307 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая Парфенцева Н.Л. заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимой и её защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает разумным, обоснованным и справедливым назначить Парфенцевой Н.Л. наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Парфенцеву Н.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание девять месяцев исправительных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденной, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 15% в доход государства. <данные изъяты> Меру пресечения осужденной Парфенцевой Н.Л. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья В.П. Бузинин