П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Братск 12 сентября 2011г. Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А., при секретаре Бесчастной С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Падунского района г. Братска Корнева В.С., защитника - адвоката АПИО Шаркова Д.Е., предоставившего удостоверение №1715 и ордер №297, потерпевшего ФИО8, подсудимой Страховой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-367/2011 в отношении Страховой Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Страхова Т.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут она в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным легковым автомобилем ТОЙОТА КОРОНА государственный регистрационный знак № 38 RUS, осуществляя движение по проезжей части автодороги «Вилюй» в г. Братске, со стороны ж.р. Падун в сторону Центрального округа г. Братска, по асфальтированной, без дефектов, сухой автодороге, в условиях темного времени суток, ведя автомобиль со скоростью, не превышающей установленного ограничения, однако со скоростью не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, на 235 км + 500 м автодороги «Вилюй» в г. Братске, потеряла контроль за движением транспортного средства, допустила съезд автомобиля с проезжей части на разделительную полосу, окаймленную бордюрными камнями, по которой осуществила движение, чем нарушила п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещается движение транспортным средств по разделительным полосам, и допустила съезд автомобиля с проезжей части автодороги «Вилюй» и опрокидывание, чем нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с требованиями которого - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение водителем Страховой Т.С. Правил дорожного движения повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение тяжкого вреда здоровью пассажира автомобиля ТОЙОТА КОРОНА ФИО8 В результате нарушения водителем Страховой Т.С. Правил дорожного движения РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пассажиру ФИО8 причинено телесное повреждение: - <данные изъяты> При указанных обстоятельства водитель Страхова Т.С., нарушая правила дорожного движения, не предвидела наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажира ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, наступление которых находятся в прямой причинно-следственной связи с ее действиями. Таким образом, Страхова Т.С. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. Страхова Т.С. перед ним извинилась, загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет. Подсудимая Страхова Т.С. и её защитник-адвокат Шарков Д.Е. на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим согласны. Государственный обвинитель Корнев В.С. на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим согласен. <данные изъяты> Согласно ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. А согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред. <данные изъяты> Потерпевший ФИО8 написал соответствующее заявление о прекращении уголовного дела. В связи с чем, уголовное дело в отношении Страховой Т.С. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,- П О С Т А Н О В И Л: Страхову Т.С., <данные изъяты>, освободить отуголовной ответственностипо ч.1 ст.264 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Страховой Т.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Н.А.Пережогин <данные изъяты>а