г. Братск          08 сентября 2011 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Рудковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г.Братска - Корнева В.С.,

защитника адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № 1257 и ордер № 775,

подсудимого Афонина О.Ю.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Янкович П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-383/2011 в отношении:

Афонина О.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа Афонин О.Ю., находясь в помещении гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, где стоял грузовой автомобиль марки КамАЗ 55111 №, принадлежащий ФИО2, и, имея умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения, реализуя свой преступный умысел, подошел к автомобилю марки КамАЗ 55111 №, открыл водительскую дверь автомобиля, которая не была закрыта на ключ, и сел в салон автомобиля на водительское сидение, где, воспользовавшись тем, что в замке зажигания находится ключ, Афонин О.Ю. привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле скрылся. В результате преступных действий Афонин О.Ю. умышленно, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки КамАЗ 55111 №, принадлежащим ФИО2, чем причинил ему ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, с места совершения преступления скрылся на данном автомобиле.

В судебном заседании подсудимый Афонин О.Ю.свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афонина О.Ю.в связи с примирением, указав, что подсудимый попросил у него прощения, претензий к нему он не имеет, простил его.

Подсудимый Афонин О.Ю., защитник Краснояров Д.Н. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Корнев В.С. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что Афонин О.Ю. не впервые привлекается к уголовной ответственности. В производстве Падунского районного суда г. Братска находится уголовное дело по обвинению Афонина О.Ю. по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ, что подтверждается копией справки о движении уголовного дела.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона для прекращения уголовного дела по данному основанию требуется соблюдения четырех условий, предусмотренных уголовным законом, а именно: лицо, впервые должно совершить преступление, преступление должно быть небольшой или средней тяжести, оно должно примириться с потерпевшим и загладить причиненный потерпевшему вред. Кроме того, закон не регламентирует, в какой форме может быть заглажен причиненный потерпевшему вред, поэтому суд считает, что он может быть заглажен любым способом, в том числе и путем извинения.

<данные изъяты>

Таким образом, все требования закона, необходимые для прекращения уголовного дела, соблюдены, поэтому ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, и Афонина О.Ю.необходимо освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Афонина О.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

           Меру пресечения Афонину О.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

           <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья