П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Братск 15 сентября 2011 года Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рудковской Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г.Братска Корнева В.С., защитника адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Харитоновой О.А., предоставившей удостоверение № 1113 и ордер № 718, подсудимого Жогина А.В., при секретаре Янкович П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-387/2011 в отношении: Жогина А.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Жогин А.В., находясь возле скамейки, расположенной в 30 метрах от дома <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая и понимая, что его действия очевидны для окружающих, резким движением руки схватил со скамейки стоящую на ней женскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО2, в которой находилось следующее имущество ФИО2: кошелек коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; очки для зрения, стоимостью <данные изъяты> рублей; солнцезащитные очки, стоимостью <данные изъяты> рублей; ключи от квартиры в количестве трех штук, ценности не представляют; удостоверение ветерана труда на имя ФИО2, ценности не представляет; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; сотовый телефон марки «Motorolla С 113» стоимостью <данные изъяты> рублей; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», ценности не представляющая. А всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Жогин А.В. открыто, умышленно с корыстной целью похитил женскую сумку с вышеуказанными вещами, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Жогина А.В. ФИО2 был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Жогин А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Корнев В.С. не возражал против заявленного подсудимым Жогиным А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО2 так же не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление (л.д. 145). Суд, выслушав стороны, считает заявленное Жогиным А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства. Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Жогину А.В., подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, а действия Жогина А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 161УК Российской Федерации, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Жогина А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку его поведение в период условного осуждения по приговору суда от 09.04.2010 г. свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал и назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ, инкриминирующей его деяние, считая назначенное наказание Жогину А.В. разумным, обоснованным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания Жогину А.В. с применением ст.ст.73, 64, 62 УК Российской Федерации суд не находит. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, ПРИГОВОРИЛ: Признать Жогина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации») и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона вдва года лишения свободы. <данные изъяты> Срок отбывания наказания исчислять с 15 сентября 2011 года. Зачесть осужденному Жогину А.В. в срок отбытого наказания, срок содержания его под стражей по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22 августа 2011 года: с 22 августа 2011 года по 14 сентября 2011 года. Меру пресечения Жогину А.В., по настоящему уголовному, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе, поданной в установленные законом сроки. Судья: