ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Братск 15 сентября 2011г. Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А., при секретаре Бесчастной С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Падунского района г. Братска Иващенко О.А., защитника - адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № 1257 и ордер №701, подсудимого Труфанова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-375/2011 по обвинению Труфанова В.О., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут Труфанов В.О. находился в гостях в квартире <адрес> у своей знакомой ФИО6, где распивал спиртное. В ходе распития спиртного, на кухне, на холодильнике, Труфанов В.О. увидел сотовый телефон, принадлежащий ФИО6, который решил похитить. Во исполнение своего преступного умысла, Труфанов В.О., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО6 вышла из кухни и за его действиями не наблюдает, тайно с холодильника похитил сотовый телефон «SamsungGT-S5230» в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности и флэш-карта, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом Труфанов В.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Труфанов В.О. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Труфанов В.О. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ни государственный обвинитель Иващенко О.А., ни потерпевшая ФИО6, ни адвокат Краснояров Д.Н. не возражали, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Труфанов В.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Действия Труфанова В.О. органами предварительного следствия, правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление Труфанова В.О. возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное Труфанову В.О. наказание условным. Суд считает возможным не назначать Труфанову В.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд, - П Р И Г О В О Р И Л: Труфанова В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в два года лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Труфанову В.О. наказание считать условным с испытательным сроком два года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать осужденного Труфанова В.О. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, находиться дома с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, трудоустроиться в течение двух месяцев. Меру пресечения Труфанову В.О., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья: Н.А.Пережогин <данные изъяты>а