ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Братск 12 сентября 2011г. Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А., при секретаре Бесчастной С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Падунского района г. Братска Гранина А.Г. защитника - адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение №1257 и ордер №771, подсудимой Винник В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-235/2011 по обвинению Винник В.С., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Винник В.С., находясь в <адрес>, увидела, что на столе лежит сотовый телефон «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5, и решила его похитить. С целью совершения кражи Винник В.С., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с кухонного стола взяла сотовый телефон «Самсунг», отключила его и положила в карман своей куртки, тем самым тайно похитив имущество ФИО5: сотовый телефон «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нём сим-картой компании «Мегафон», ценности не представляющей, причинив в результате своих преступных действий ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Винник В.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Винник В.С. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимая Винник В.С. с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н., осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ни прокурор Гранин А.Г., ни потерпевшая ФИО5, ни адвокат Краснояров Д.Н. не возражали, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Винник В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Действия Винник В.С. органами предварительного следствия, правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ№26-ФЗ от 7.03.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает, что исправление Винник В.С. возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ей наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное Винник В.С. наказание условным. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд считает возможным не назначать подсудимой Винник В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд, - П Р И Г О В О Р И Л: Винник В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УКРФ(вредакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011г.), и назначить ей наказание в два года лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Винник В.С. наказание считать условным с испытательным сроком два года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. <данные изъяты> Обязать осужденную Винник В.С. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, находиться дома с 22 часов до 06 часов утра следующих суток. Меру пресечения Винник В.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда. Зачесть Винник В.С. в срок отбытого наказания, срок её содержания под стражей с 7.07 по 12.09.2011г. <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья: Н.А.Пережогин <данные изъяты>а