П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Братск 05 октября 2011 года Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рудковской Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Падунского района г.Братска Иващенко О.А., защитника адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № 1257 и ордер № 735, подсудимого Лебедева В.В., при секретаре Янкович П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-414/2011 в отношении: Лебедева В.В., <данные изъяты> <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов, Лебедев В.В. находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки. Достоверно зная, что ФИО5, проживающая в <адрес>, уехала из дома, Лебедев В.В. решил совершить кражу из подсобного помещения, расположенного возле <адрес>, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Лебедев В.В. взял в <адрес>, монтажку, при помощи которой взломал навесной замок в подсобном помещении, расположенном возле <адрес>, и незаконно, с целью совершения кражи, проник данное подсобное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО5: <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом Лебедев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Лебедев В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Иващенко О.А. не возражала против заявленного подсудимым Лебедевым В.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО5 так же не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление (л.д. 147). Выслушав стороны, суд считает, что заявленное Лебедевым В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства. Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное Лебедеву В.В., подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия Лебедева В.В. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедеву В.В., судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Лебедевым В.В.новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующего его деяние в виде лишения свободы. Суд считает возможным назначить Лебедеву В.В. наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации, считать назначенное наказание условным с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Оснований для назначения наказания Лебедеву В.В. с применением ст.ст. 62, 64 УК Российской Федерации суд не находит. Дополнительный вид наказания - ограничения свободы суд считает возможным в отношении Лебедева В.В. не применять. <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, ПРИГОВОРИЛ: Признать Лебедева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерациии назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона в два года лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Лебедеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать осужденного Лебедева В.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не употреблять спиртные напитки, продолжить работу либо трудоустроиться и предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающие трудовую занятость. Меру пресечения Лебедеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе в срок, установленный для подачи кассационной жалобы. Судья: