ПРИГОВОР по у/д № 1-412/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 06 октября 2011 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Малмыгиной Н.А.,

при секретаре Воробчук И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Падунского района г.Братска Мартюшова В.Б.,

подсудимого Карнаухова А.В.,

защитника Красноярова Д.Н., представившего удостоверение № 1257 и ордер №726,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-412/2011 в отношении

Карнаухова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Карнаухов А.В. в г.Братске совершил умышленное преступление средней тяжести - кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, Карнаухов А.В. находился на территории ПГК «<данные изъяты>» <адрес>, где, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил незаконно проникнуть в гараж №, принадлежащий ФИО5, откуда совершить кражу. Во исполнение своих преступных намерений, в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Карнаухов А.В. при помощи имеющегося у него лома, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях тайного хищения чужого имущества, взломал навесной замок на калитке гаража № ПГК «<данные изъяты>» <адрес>, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил следующее имущество принадлежащее ФИО5:

<данные изъяты>

- всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего Карнаухов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Карнаухов А.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Карнаухов А.В. с предъявленным ему обвинением по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации полностью согласился, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

От участников судебного заседания возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшим ФИО5 представлено заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, что наряду с приведёнными выше обстоятельствами позволяет постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Причинённый потерпевшему ФИО5 ущерб, с учётом его материального положения, суд признаёт значительным.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что справедливым наказанием в отношении подсудимого Карнаухова А.В. будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК Российской Федерации и ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст.ст.64, 62, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначая Карнаухову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление он совершил при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Карнаухова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данного закона два года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК Российской Федерации условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи 47 судебного участка Падунского округа г.Братска Иркутской области от 10 апреля 2008 года в отношении Карнаухова А.В. - отменить.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое Карнауховым А.В. по приговору мирового судьи 47 судебного участка Падунского округа г.Братска Иркутской области от 10 апреля 2008 года, в виде одного года лишения свободы, и окончательно к отбытию Карнаухову А.В. определить три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания Карнаухову А.В. исчислять с 6 октября 2011 года.

Меру пресечения Карнаухову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания осуждённого под стражей с 9 августа 2011 года по 5 октября 2011 года включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учётом требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Н.А.Малмыгина