П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Братск 17 октября 2011 года Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рудковской Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Падунского района г.Братска Елисейкиной Л.Н., защитника адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № 1257 и ордер № 783, подсудимого Воскова А.П., при секретаре Янкович П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-428/2011 в отношении: Воскова А.П., <данные изъяты> <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 18 минут Восков А.П., находясь на дороге напротив здания школы - интернат № расположенной по адресу: <адрес>, увидел незнакомую ему ФИО7, у которой в руке была женская сумка и у Воскова А.П. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Восков А.П. имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшей ФИО7, но игнорируя данное обстоятельство, подошел к ФИО7 и резким движением руки, выхватил из ее руки сумку, таким образом Восков А.П. открыто похитил имущество ФИО7: женскую сумку черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось : <данные изъяты>. Восков А.П., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Восков А.П. причинил ФИО7 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Восков А.П. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Елисейкина Л.Н. не возражала против заявленного подсудимым Восковым А.П. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО7 так же не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление (л.д. 162). Выслушав стороны, суд считает, что заявленное Восковым А.П. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства. Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Воскову А.П., подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия Воскова А.П. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельств отягчающих наказание Воскову А.П. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Восковым А.П. новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде лишения свободы. Однако, суд считает возможным назначить Воскову А.П. наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Оснований для назначения наказания Воскову А.П. с применением ст.ст. 62, 64 УК Российской Федерации суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, ПРИГОВОРИЛ: Признать Воскова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона в два года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Воскову А.П. наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать осужденного Воскова А.П. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не употреблять наркотические вещества и спиртные напитки, находится дома в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток. Меру пресечения осужденному Воскову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе в срок, установленный для подачи кассационной жалобы. Судья: Е.В.Рудковская